李华丽、郭正强等与李标劳务合同纠纷一审民事判决书

　　原告：李华丽，女，1977年5月4日生，汉族，住河南省。
　　原告：郭正强，男，1998年4月20日生，汉族，住同原告李华丽。
　　原告：郭正浩，男，2009年1月11日生，汉族，住同原告李华丽。
　　原告：梁光珍，女，1951年6月13日生，汉族，住同原告李华丽。
　　以上四原告的共同委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
　　以上四原告的共同委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。
　　被告：李标，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省。
　　原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍诉被告李标、中建七局(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中建七局(上海)有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。四原告的共同委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼，被告李标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告拖欠郭平的劳务费25,544元(人民币，下同)；2、被告支付原告拖欠工资补偿金6,386元(25,544元×25%)：3、被告支付原告以25,544元为本金，自2018年10月9日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年3月起，中建七局(上海)有限公司承建了本区金汇镇东星村“新建金汇软件园”1号至5号的高楼建设施工工程，被告李标系上述工程的部分土建施工的劳务分包商。2017年6月初，被告雇佣了原告亲属郭平等多名建筑工人。至2017年12月，郭平共提供了135.6个人工，但被告仅支付了7,000元，尚欠25,544元至今未付。郭平于2018年10月因意外事故而去世，现四原告作为其第一顺位继承人，为维护自身的合法权益，诉至法院。
　　被告李标未作答辩，亦未向本院提供证据。
　　本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告李标出具《欠条》，其中载明：今欠郭平人工工资135.6个工，支账7,000元，余25,544元，中建七局金汇科技园工地，欠2017年6月至12月工人工资，承诺于2018年10月8日付清。嗣后，被告未在承诺的期限内支付欠款，原告多次催讨无果，遂涉诉。
　　另查明，郭平原系原告李华丽丈夫、原告郭正强、郭正浩父亲、原告梁光珍之子，其父郭征玉因死亡于2012年3月19日被注销户口，郭平于2018年10月死亡。
　　以上事实，由《欠条》、户口注销证明、户口簿、结婚证、村委会证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
　　本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实。该劳务合同合法有效。被告出具欠条确认欠款数额及付款时间，理应按约支付原告劳务报酬，现被告逾期未付，显属违约，原告的第1、3项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付25%补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。被告李标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告李标于本判决生效之日起十日内支付原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍劳务报酬人民币25,544元；
　　二、被告李标于本判决生效之日起十日内支付原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍逾期付款利息(以25,544元为本金，自2018年10月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
　　三、驳回原告李华丽、郭正强、郭正浩、梁光珍的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费598元，减半收取计299元，由被告李标负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：乔  栋

书记员：白喻宁