李士增与李绍泉、刘文平民间借贷纠纷一审民事判决书

原告李士增，男，1965年1月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告李绍泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村01195号，现住廊坊市。
被告刘文平，女，1961年9月24日出生，汉族，住廊坊市。

原告李士增与被告李绍泉、刘文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士增及其委托代理人周鸿昆、被告李绍泉、刘文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，二被告向原告借款20万元，数日后，原告多次要求被告偿还借款，但二被告始终拖延拒绝偿还，除此之外，被告在原告和其他案外人处还有多笔借款未偿还，且被告采取无限期拖延的方式拒不返还借款，其已完全丧失信誉，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款20万元并支付利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李绍泉辩称，这个钱确实是借了，但是没有到期，原告也没有向我催要过，这个钱我们确实应该偿还。
被告刘文平辩称，同意李绍泉的答辩意见。
经审理查明，被告李绍泉、被告刘文平于2012年7月24日向原告借款人民币20万元整,并为原告出具收条、借条各一份。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条、收条予以证实。

本院认为，原告主张二被告向其借款20万元，二被告予以认可，本院予以确认。二被告理应在原告催告还款后履行还款义务，原告主张二被告向其偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主张该笔贷款的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，二被告主张其与原告口头约定的月利率为10%，但均未向法庭提交书面证据，因二被告为原告出具的借条未对利息进行约定，该笔借款应视为无息借贷，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条之规定，判决如下：

被告李绍泉、被告刘文平于本判决生效后三日内偿还原告李士增借款本金200000元。
案件受理费4300元、财产保全费1420元由被告李绍泉、被告刘文平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员 彭德涛

书记员： 孙权