李守泉诉孙维守民间借贷纠纷案民事判决书

李守泉
孙维守

（2014）梨民商初字第79号
原告李守泉，男。
被告孙维守，男。
原告李守泉诉被告孙维守民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李守泉到庭参加了诉讼，被告孙维守经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
诉讼中，根据原告李守泉的申请，本院于2014年11月10日作了（2014）年梨民商初字第79号民事裁定书，对被告孙维守的财产依法采取了保全措施。
本案现已审理终结。
原告李守泉诉称，被告通过朋友认识原告后，因其做生意急需资金，向原告借款120000.00元，约定还款期限为2008年5月20日。
原告于2007年2月8日通过银行给被告汇款120000.00元，被告在2007年12月15日给原告出具了欠条及还款说明各一份，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙维守未到庭，亦未做答辩。
原告李守泉为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据:
欠条原件一份。
证明被告欠款事实。
转帐凭单原件一份，证明原告已将12万元出借给被告。
还款说明一份，证实原告与被告约定还款日期为2008年5月20日。
四、本溪市公安局明山分局明山公安派出所证明一份。
证明被告是空挂户，现住址不祥。
五、梨树乡中心村介绍信一份，证明被告曾在梨树区暂住过。
六、证人王福德，证明借款给被告的事实。
被告孙维守未到庭亦未向本院提供相关证据。
经庭审质对，原告提供的上述4份证据，被告经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下:
2005年原告通过王福德认识被告，被告在梨树区平岗矿种植五味子，2007年2月因被告想大量种植五味子需要资金购置五味子幼苗，找到原告借款12万元。
2007年2月8日原告通过邮政银行汇款将12万元借给被告，借款后被告一直没有偿还原告本金，2007年12月15日被告给原告出具欠条一份，并出具了还款说明一份，约定了还款期限为2008年5月20日。
还款期限到期后，被告并未给付原告欠款。

本院认为，原告李守泉与被告孙维守之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，二被告应按双方的约定在债务履行期届满后，被告应履行给付原告借款本金120000元及逾期利息的给付义务，故原告要求被告给付借款120000元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、第一百五十二条  ，《中华人民共和国合同法》第四十四条  第一款  、第六十条  、第一百九十六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》司法解释第五条  ，第九条  之规定，缺席判决如下:
被告孙维守给付原告李守泉借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息按照同期人民银行贷款利息计算，逾期利息计算之日2008年5月21日至借款本金给付完毕止）。
此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
案件受理费2700元（已由原告预交）财产保全费1120元（已由原告预交），公告费900.00元（已由原告预交），共计4720元。
由被告孙维守承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。

本院认为，原告李守泉与被告孙维守之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，二被告应按双方的约定在债务履行期届满后，被告应履行给付原告借款本金120000元及逾期利息的给付义务，故原告要求被告给付借款120000元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、第一百五十二条  ，《中华人民共和国合同法》第四十四条  第一款  、第六十条  、第一百九十六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》司法解释第五条  ，第九条  之规定，缺席判决如下:
被告孙维守给付原告李守泉借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息按照同期人民银行贷款利息计算，逾期利息计算之日2008年5月21日至借款本金给付完毕止）。
此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
案件受理费2700元（已由原告预交）财产保全费1120元（已由原告预交），公告费900.00元（已由原告预交），共计4720元。
由被告孙维守承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。

审判长：卜奎林
审判员：徐成
审判员：李雪寒

书记员：辛鹏