李某与杜某民间借贷纠纷一审民事判决书

李某
杜建强
狄树林（河北洋阳律师事务所）

原告李某，无业。
被告杜建强，个体工商户。
委托代理人狄树林，河北洋阳律师事务所律师。
原告李某诉被告杜建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜建强及其委托代理人狄树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，李某与刘进忠、杜某签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应信守履行。借款人刘进忠应按照借款合同约定的期限归还借款，其未归还，杜某作为保证人，应向出借人承担还款义务。杜某在承担义务后，有权向刘进忠追偿。故李某要求保证人杜某归还借款，合理合法，本院依法予以支持。杜某称欠条上“杜某”的建不像其本人所写，但又未明确否认不是其所写，故对杜某的辩称，本院不予采信。杜某请求追加刘进忠为本案被告，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百九十六条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第十九条  、第三十一条  之规定，判决如下:
杜建强于本判决生效之日起十日内一次性给付刘进忠欠李某借款70000元。杜建强承担保证责任后，有权向刘进忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杜建强负担。李某预交的不予退还，由杜建强于本判决生效之日起十日内直接给付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，李某与刘进忠、杜某签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应信守履行。借款人刘进忠应按照借款合同约定的期限归还借款，其未归还，杜某作为保证人，应向出借人承担还款义务。杜某在承担义务后，有权向刘进忠追偿。故李某要求保证人杜某归还借款，合理合法，本院依法予以支持。杜某称欠条上“杜某”的建不像其本人所写，但又未明确否认不是其所写，故对杜某的辩称，本院不予采信。杜某请求追加刘进忠为本案被告，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百九十六条  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第十九条  、第三十一条  之规定，判决如下:

杜建强于本判决生效之日起十日内一次性给付刘进忠欠李某借款70000元。杜建强承担保证责任后，有权向刘进忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杜建强负担。李某预交的不予退还，由杜建强于本判决生效之日起十日内直接给付李某。

审判长：张旺
审判员：苗照亮
审判员：高莲芝

书记员：刘海芬