李强与韩冰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：李强，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：韩冰，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省。
　　委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
　　原告李强诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强，被告韩冰的委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告李强诉称，2015年2月6日、4月4日被告以资金周转为由向原告借款30万元，承诺于一年内归还。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告利息，按照月利率2.5%，以30万元为基数，自两张借条的借款之日起至实际归还之日止。
　　被告韩冰辩称，认可向原告借款30万元，但双方未约定利息，也未约定归还日期，故不认可利息。事后被告归还了本金17万元。
　　经审理查明，2015年2月6日被告向原告出具借条，向原告借款20万元。同日原告向被告转账20万元。
　　2015年4月4日被告向原告出具借条，向原告借款10万。同日原告向被告转账10万元。
　　审理中，原告提供双方之间的短信、微信聊天记录，证明被告于2016年3月向被告催款，被告承诺给原告利息。并表示借款时双方约定利率为月利率2.5%。被告表示对微信记不清了。
　　被告提供银行交易明细，证明向原告转账共计17万元。原告表示收到被告转账17万元，但上述钱款系归还利息。
　　以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。
　　本院认为，根据原告提供的证据及原被告的陈述，证明被告向原告借款共计30万元。虽然借条上未注明利率及归还日期，但根据双方的短信、微信聊天记录，原告于2016年3月10日向被告催还借款，并要求被告结利息，被告表示好的，后来在微信中被告又表示还钱时利息不会少一分。说明原告于2016年3月要求被告归还借款及利息，被告也无异议，证明原告所称借款期限为一年的述陈，符合双方在短信、微信中的约定，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。20万元借款的利息的起算时间由本院酌定自2016年4月1日起计算，10万元借款的利息自2016年5月1日起算，利率按年利率6%计算。被告已归还的17万元，应先抵扣2015年2月6日借款的利息，再抵扣本金。经结算，20万元借款现还欠本金50,588元，加上10万元的借款，被告还欠原告本金150,588元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
　　一、被告韩冰于本判决书生效之日起十日内归还原告李强借款150,588元；
　　二、被告韩冰于本判决书生效之日起十日内支付原告李强利(以50,588元为基数，自2019年2月5日起至借款还清之日止。以10万元为基数，自2016年5月1日起至借款还清之日止，上述利率均按年利率6%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取为3,311元由被告韩冰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：张菊娣

书记员：戴筱岚