李心强、李云翔等与李心付道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

李心强
李云翔
金运菊
许刚耀（湖北楚雄律师事务所）
李心付
刘文胜（湖北当阳恒兴法律服务所）

原告李心强，男，1973年8月15日出生，汉族，个体经商。
原告李云翔，男，2003年2月7日出生，汉族，学生。
原告金运菊，女，1948年6月12日出生，汉族，无业。
三
原告
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告李心付，男，1964年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告李心强、李云翔、金运菊诉被告李心付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条  的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员冯建伟独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李心强及李心强、李云翔、金运菊的委托代理人许刚耀，被告李心付及其委托代理人刘文胜到庭参加了诉讼。双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。

本院认为，李心付驾驶其所有的鄂E×××××号二轮摩托车，与李心强驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车相撞，造成李心付、李心强受伤、两车受损的交通事故，此次交通事故对金运菊、李心强、李云翔造成的经济损失，因李心付所有的鄂E×××××号二轮摩托车未投保交强险，李心付应在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，因李心付负此次交通事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条  规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条  第一款  规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条  的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。鉴于李心强未戴安全头盔是事故发生后造成脑部受伤的因素之一，按照上述法律规定，李心付对于在交强险限额内赔偿后的不足部分，应当承担60%的赔偿责任。三原告请求的住院伙食补助费过高，应按30元／天计算，即1440元（30元／天×48天）。李云翔生活费计算时间有误，应按7年6个月计算，即5436元（14496元／年×7年6个月×10%÷2人）；金运菊生活费计算有误，应按农村居民人均年生活消费支出计算，即2813.81元（5723元／年×14年9个月×10%÷3人）；李云翔、金运菊生活费均计入李心强残疾赔偿金，即49929.81元（20840元／年×20年×10%＋5436元＋2813.81元）。精神抚慰金请求过高，酌情支持2000元。后续治疗住院期间伙食补助费请求过高，按30元／天计算，即450元（30元／天×15天）。关于李心强误工费，因其从事粮油零售业务，按零售业年均人均收入26189元标准计算，其误工时间计算至定残日前一天，计127天，故其误工费计9112.33元（26189元÷365天×127天）；其请求的后续治疗期间误工费，因李心强构成十级伤残，本院已支持了残疾赔偿金，故对后续治疗期间的误工费，本院不予支持。住院期间护理费按服务业年均人均工资收入23624元标准计算，即3106.71元（23624元／年÷365天×48天）；后续治疗期间护理费亦按上述标准计算，即970.84元（23624元／年÷365天×15天）。三原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，三原告的经济损失为人民币122005.35元，其中包括:（1）住院伙食补助费1440元、后期治疗费7000元、后续治疗住院期间伙食补助费450元均计入医疗费用，合计金额54985.66元（46095.66元＋1440元＋7000元＋450元）；（2）残疾赔偿金49929.81元、误工费9112.33元、交通费300元、护理费3106.71元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗期间护理费970.84元均计入李心强伤残赔偿费用，计65419.69元；（3）鉴定费1600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第二款  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  、第四十八条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第一款  第二项  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  第一款  、第二款  ，第十八条  、第十九条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  、第二十八条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  第二款  ，《湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十七条  之规定，判决如下:
一、原告李心强、李云翔、金运菊的经济损失人民币122005.35元，由被告李心付在交强险分项赔偿限额内赔偿人民币75419.69元（10000元＋65419.69元），不足部分由被告李心付赔偿人民币27951.40元【（122005.35元－75419.69元）×60%】。
二、驳回原告原告李心强、李云翔、金运菊的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（原告李心强已预交），由原告李心强、李云翔、金运菊共同负担40元，由被告李心付负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，李心付驾驶其所有的鄂E×××××号二轮摩托车，与李心强驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车相撞，造成李心付、李心强受伤、两车受损的交通事故，此次交通事故对金运菊、李心强、李云翔造成的经济损失，因李心付所有的鄂E×××××号二轮摩托车未投保交强险，李心付应在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，因李心付负此次交通事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条  规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条  第一款  规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条  的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。鉴于李心强未戴安全头盔是事故发生后造成脑部受伤的因素之一，按照上述法律规定，李心付对于在交强险限额内赔偿后的不足部分，应当承担60%的赔偿责任。三原告请求的住院伙食补助费过高，应按30元／天计算，即1440元（30元／天×48天）。李云翔生活费计算时间有误，应按7年6个月计算，即5436元（14496元／年×7年6个月×10%÷2人）；金运菊生活费计算有误，应按农村居民人均年生活消费支出计算，即2813.81元（5723元／年×14年9个月×10%÷3人）；李云翔、金运菊生活费均计入李心强残疾赔偿金，即49929.81元（20840元／年×20年×10%＋5436元＋2813.81元）。精神抚慰金请求过高，酌情支持2000元。后续治疗住院期间伙食补助费请求过高，按30元／天计算，即450元（30元／天×15天）。关于李心强误工费，因其从事粮油零售业务，按零售业年均人均收入26189元标准计算，其误工时间计算至定残日前一天，计127天，故其误工费计9112.33元（26189元÷365天×127天）；其请求的后续治疗期间误工费，因李心强构成十级伤残，本院已支持了残疾赔偿金，故对后续治疗期间的误工费，本院不予支持。住院期间护理费按服务业年均人均工资收入23624元标准计算，即3106.71元（23624元／年÷365天×48天）；后续治疗期间护理费亦按上述标准计算，即970.84元（23624元／年÷365天×15天）。三原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，三原告的经济损失为人民币122005.35元，其中包括:（1）住院伙食补助费1440元、后期治疗费7000元、后续治疗住院期间伙食补助费450元均计入医疗费用，合计金额54985.66元（46095.66元＋1440元＋7000元＋450元）；（2）残疾赔偿金49929.81元、误工费9112.33元、交通费300元、护理费3106.71元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗期间护理费970.84元均计入李心强伤残赔偿费用，计65419.69元；（3）鉴定费1600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  第二款  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  、第四十八条  ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  第一款  第二项  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  第一款  、第二款  ，第十八条  、第十九条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  、第二十八条  ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  第二款  ，《湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十七条  之规定，判决如下:

一、原告李心强、李云翔、金运菊的经济损失人民币122005.35元，由被告李心付在交强险分项赔偿限额内赔偿人民币75419.69元（10000元＋65419.69元），不足部分由被告李心付赔偿人民币27951.40元【（122005.35元－75419.69元）×60%】。
二、驳回原告原告李心强、李云翔、金运菊的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（原告李心强已预交），由原告李心强、李云翔、金运菊共同负担40元，由被告李心付负担400元。

审判长：冯建伟

书记员：张玉珊