李某某、胡某某与李某、冯某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李某某。
原告：胡某某（李某某之妻）。
二原告共同委托代理人：李汉洪、江跃，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某，武汉市五丰面粉厂退休职工。
被告：冯某某（李某之夫），无职业。

原告李某某、胡某某与被告李某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于2010年4月20日、同年5月6日两次公开开庭进行了审理。2011年1月18日又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江跃、被告李某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某、胡某某诉称：2008年11月7日，被告李某以做生意需要资金周转为由，向原告借款300，000元，双方约定借期一年。2009年2月17日，被告李某以生意需要继续投入为由，再次向原告借款150，000元。后原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以各种理由予以拖延，并四处躲藏逃避债务。因李某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同经营，为此，诉请判令两被告共同偿还借款450，000元。
被告李某辩称：2008年底，别人向我借款，因我与丈夫的关系不好，为了不让丈夫知道我有钱，便假装我的钱是向原告借的，为此我向原告打了一张300，000元的借条，但实际上根本没找原告借这笔钱。只是2009年2月，原告知道我做麦子生意赚钱，就主动要和我共同做生意，便拿出150，000元给我，所以我只认可欠原告150，000元。
被告冯某某未到庭，但在接受本院询问时称：根本不知道李某与原告之间的借款事实。
经审理查明：李某某、胡某某夫妻购得武汉市汉阳区阳新路凤凰华庭小区一楼的门面房后，装修成三层，第一层开办为诊所，第二层做仓库，第三层做为住宅。李某原系武汉市五丰面粉厂职工，之后从事粮食品的供销生意。李某在看病过程中与两原告结识成朋友，2008年11月7日，李某在李某某书写的内容为“今借到李某某币作为生意经济周转壹年（2009.11.7）届时归还币叁拾万元（300，000元正），空口无凭，立纸为据”字据的借款人栏签字并落下当日时间。2009年2月17日，李某从两原告处取得150，000元，并在2008年11月7日的字据下半页写具借条。
上述事实，有双方当事人的陈述、李某出具的借条证实。

本院认为：本案争议的焦点为2008年11月7日的借款行为是否成立。本案的关键证据为李某出具的借条，因李某认可150，000元的借款，而印证该笔借款的借条系出具在2008年11月7日的借款借条的下部，李某作为具有完全民事行为能力的公民，如对如此重大的民事行为存疑，此时便应该向原告置疑，但直至原告起诉后，方才以此300，000元系哄骗其夫的虚假借款为由作出抗辩，但事实上李某一直未将此过程告知其夫，显然与其哄骗丈夫之说相矛盾。综上，从证据的证明力来看，原告方提交的书证具有相当优势的证明力，而被告方也未能提供更有证明力的证据推翻该书证，故对原告的证据应予认定。因李某的借款系其与冯某某婚姻关系存续期间形成，故原告认为此借款系夫妻共同债务的主张成立，应由李某及冯某某共同偿还。冯某某未到到庭参加庭审活动，放弃其应享有的诉讼权利，由此导致其诉讼主张不被支持的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：

李某、冯某某共同偿还李某某、胡某某借款450，000元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，050元，李某某、胡某某已预交，由李某、冯某某共同负担，于判决生效之日起十日内付给李某某、胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判长 吴勇胜
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 黄娟曲

书记员： 柯亚兰