李明星与吴建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李明星，男，1990年12月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：吴建伟，男，1990年11月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。

李明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息2400元、违约金900元；2、判令被告承担原告为实现债权委托律师的费用及一切其他相关费用。事实和理由：2016年12月1日，被告陆续向原告借款30000元，原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，原被告之间的借款合同以及收条合法有效，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，被告应该依法承担违约责任并还本付息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴建伟辩称，并没有借到原告30000元，实际仅仅向原告借款5000元，且本金和利息都已还清，原告提供的借款合同以及借款条是被告在受欺诈、受蒙蔽的情况下签订的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月1日，原告李明星作为出借方（甲方）与被告吴建伟作为借款方（乙方）签订两份借款合同，约定借款金额分别为壹万元整和贰万元整，借款期限自2016年12月1日起至2017年3月20日止，借款期限内月利率为贰分，借款方在借款到期后2日内一次还本付息，利随本清，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借方支付全部借款本金3%的违约金。双方均在出借方以及借款方下签字按印。同日，吴建伟出具收条两份，分别载明“今收到李明星借给吴建伟的现金壹万元整”和“今收到李明星借给吴建伟的现金贰万元整”。以上事实，有当事人陈述、借款合同两份、收条两份等证据予以证实，故本院依法予以确认。本院认为，吴建伟向李明星借款并签订借款合同后，双方形成民间借贷关系，对于吴建伟提出的其系在受欺诈、受蒙蔽的情况下签订的借款合同及收条之辩驳，并没有提供证据予以证实，且庭审中吴建伟亦承认两份借款合同及收条的签字均系本人签字，故对于两份借款合同以及收条本院依法予以确认。在借款合同中双方对借款本金、还款期限、利息、违约金等都进行了明确约定，吴建伟在借款后未能按照约定还款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故对于李明星要求归还借款本金30000元的主张本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金，其中对违约金的约定已经超出法定限制利率，截止庭审之日，该借款孳生利息、违约金3240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李明星与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星、被告吴建伟委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一、被告吴建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告李明星借款30000元，支付原告李明星利息及违约金3240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告吴建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

代理审判员　　周雨倩