李某某、陈某与王某某民间借贷纠纷二审民事判决书

李某某
李翔昕
杨艳秋（黑龙江佳木斯商贸法律服务所）
陈某
王某某
沈宗铉（黑龙江沈宗铉律师事务所）
程淑芝（黑龙江沈宗铉律师事务所）

上诉人（原审被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人李翔昕（系上诉人李某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某（曾用名王兴钧），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
上诉人李某某、陈某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2015年1月14日作出的〔2015〕郊民商初字第276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人李翔昕、上诉人陈某及与李某某的共同委托代理人杨艳秋，被上诉人的委托代理人程淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年1月，被告李某某在原告处借款50万元，一年后，被告李某某分两次给付原告利息20万元。2012年7月7日，原告委托本案证人李国歧找被告商谈还款事宜，被告李某某给原告出具了欠条，并承诺余下利息与本金一起付清。后经原告多次催要，被告李某某至今未予偿还。被告李某某在原告处借款时，与被告陈某系夫妻关系，双方于2012年2月24日离婚。
本院经审查认为，第一组证据证人证言均欲证明2004年李某某公司向被上诉人借款50万元，且由单位财务给被上诉人出具借据，但上诉人并没有提供公司财务凭证予以佐证。故对此二人证人证言不予采纳。第二组证据只能证明此还款行为系李某某个人行为，无法证明是由公司还款。
除此，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年上诉人李某某向被上诉人借款50万元，之后分两次给付利息共计20万元，2012年7月7日其以个人名义向被上诉人出具借据一份，注明余下利息与本金一起给付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条  规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因此原审法院判令上诉人对借款应支付利息并无不当。借款发生在上诉人李某某与陈某婚姻关系存续期间，上诉人陈某主张此笔借款没有用于家庭生活，系李某某公司借款，但未提供证据予以佐证。2004年借款时双方未约定还款期限，上诉人自认于2010年1月31日还款10万元，之后于2012年7月7日给被上诉人出具欠条，亦未约定还款期限，故被上诉人对该债权未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求应不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费8860元，由上诉人李某某、陈某负担。
本判决为终审判决。

本院经审查认为，第一组证据证人证言均欲证明2004年李某某公司向被上诉人借款50万元，且由单位财务给被上诉人出具借据，但上诉人并没有提供公司财务凭证予以佐证。故对此二人证人证言不予采纳。第二组证据只能证明此还款行为系李某某个人行为，无法证明是由公司还款。
除此，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年上诉人李某某向被上诉人借款50万元，之后分两次给付利息共计20万元，2012年7月7日其以个人名义向被上诉人出具借据一份，注明余下利息与本金一起给付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条  规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因此原审法院判令上诉人对借款应支付利息并无不当。借款发生在上诉人李某某与陈某婚姻关系存续期间，上诉人陈某主张此笔借款没有用于家庭生活，系李某某公司借款，但未提供证据予以佐证。2004年借款时双方未约定还款期限，上诉人自认于2010年1月31日还款10万元，之后于2012年7月7日给被上诉人出具欠条，亦未约定还款期限，故被上诉人对该债权未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求应不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
上诉费8860元，由上诉人李某某、陈某负担。

审判长：荆献龙
审判员：路敏
审判员：崔思佳

书记员：张欢