李晓强与邱丽军民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：李晓强，男，1982年9月8日出生，汉族，住山西省。
　　委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
　　被告：邱丽军，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告李晓强诉被告邱丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳、被告邱丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15,120元；2.被告支付原告以15,120元为本金、自2016年10月14日起至实际归还之日止按照年利率21.60%的标准计算的利息。事实与理由：2016年10月7日，被告经朋友介绍，向原告借款15,120元，并承诺一周后归还。但被告一直未还款，故起诉。
　　被告邱丽军辩称：借条、收条上的字迹都是被告所写，但被告对借款没有印象。借条和收条都有瑕疵，在出借人一栏都是空白的，被告并不认识原告，现由原告起诉，被告无法理解，要求原告本人解释。另外一般借款金额是整数，但本案的借款不是整数，不合常理。另外，借条上的金额及收条上的日期都有更改的痕迹，因此不同意原告的诉请。
　　本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告出具借条、收条各一份，其中明确：被告借款计15,120元，承诺于2016年10月13日归还，借款月利率1.8%，利随本清；被告已收到15,120元。
　　本院认为，本案原告提交了借条、收条，向被告主张借款本息，被告对此提出了抗辩。从借条、收条的内容看，其中明确了借款的金额、借期、利率等约定，同时也确认借款已交付。借条、收条虽然未注明出借人姓名，但原告现持有原件，被告又未明确存在其他出借人或债权人，故被告抗辩出借人不明，本院不予采信。被告另抗辩借条、收条存在涂改、借款非整数等，均不能否定借款的基本事实。据此，本院确认原、被告间存在借贷关系，被告应向原告还本付息，原告的相应诉请本院予以支持。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
　　一、被告邱丽军应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓强借款本金15,120元；
　　二、被告邱丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓强借款利息(以15,120元为本金、自2016年10月14日起至实际还清借款之日止按照年利率21.60%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费361元，减半收取计180.50元，由被告邱丽军负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：胡庆文

书记员：邬学成