欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

李某与刘某、阳某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-29 尘埃 评论0

原告:李某,居民。
委托代理人:张锋、陈孝东(特别授权),山东薛国律师事务所律师。
被告:刘某,农民。
委托代理人:刘某甲(特别授权),农民。
被告:阳某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳某保险枣庄支公司)。住所地:枣庄市市中区龙头路9号。
负责人:代广珍,职务,总经理。
委托代理人:王堂(特别授权),该公司职工。

原告李某与被告刘某、被告阳某保险枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由审判员宋永贵独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张锋、陈孝东、被告刘某及委托代理人刘某甲、被告阳某保险枣庄支公司的委托代理人王堂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
经本院审理查明,2014年7月23日13时30分许,被告刘某驾驶鲁D×××××号轿车停在薛城区北二社区门东路北欲往东掉头时与由东向西原告饮酒后骑的电动自行车相撞,造成原告受伤,两车部分损坏的事故后果。后经薛城区交警大队认定,原告承担事故的次要责任,被告刘某负事故的主要责任。
原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗,共住院18天,花费共计30,843.7元(其中被告刘熙支付30,380.7元)。2014年10月30日经枣庄正平司法鉴定所鉴定,原告伤残等情况为:1、十级伤残;2、护理建议为60日-90日;3、营养期建议30日-60日;后续治疗费评估建议为6,000元-7,000元。原告为此支付鉴定费用2,000元。
原告在薛城区临城街道办事处北二社区居委会居住,受伤前在枣庄旭泽门窗有限公司工作,前3个月月平均收入5,400元。
被告刘某支付停车费280元、施救费150元。
被告刘某驾驶的鲁D×××××号轿车在被告阳某保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险(不计免赔率),事故发生时处于保险期间。
以上事实,有原、被告当庭陈述,事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及被告刘某提交的保单及医疗费票据、停车费、施救费等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。

本院认为,薛城区交警大队作出的事故认定书,认定事实清楚、证据充分、结论公正客观,应为有效证据,本院依法予以采信。具体责任比例本院酌定被告刘某承担80%的责任,原告承担20%的责任。由于事故车辆在被告阳某保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间,因此,被告阳某保险枣庄支公司依法应对原告的损失在其保险限额内承担赔偿责任。保险限额以外原告的损失由被告刘某按照事故责任比例承担。关于原告的各项损失请求,医疗费应当按照其与被告刘某提交的门诊及住院发票的数额予以计算;其主张的膏药费用1,000元,因被告不予认可,且原告没有提交其他有效证据佐证,对该项损失,本院不予采信。因被告保险公司放弃了对原告伤情鉴定结果进行重新鉴定的权利,原告的原伤情鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。因此,其主张的残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费,存在事实和法律依据,本院予以支持;其主张的误工费,因其从事的工作系非固定工作,误工费应参照其从事的同行业标准计算,期限应当按照原告受伤后至定残日前一天的期限计算上述损失;其主张的护理费应参照护工标准和鉴定意见的期限计算;其主张的营养费和后续治疗费应参照鉴定意见计算;其主张的交通费和精神损害抚慰金过高,应酌情降低;其主张的车辆损失,因没有提交有效证据证明损失的数额,对该主张本院不予采信。故原告的误工费数额应为:13,836.24元(99天*139.76元);护理费数额应为:5,808元(77.44元*75天);营养费数额应为:675元(15元*45天);后续治疗费数额应为:6,500元;交通费酌情认定为:300元;精神损害抚慰金酌情认定为:1,000元。被告刘某垫付原告的医疗费扣除其应承担的赔偿金额,差额部分应由原告返还。
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:

一、被告阳某保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10,000元,残疾赔偿金56,528元、误工费13,836.24元、护理费5,808元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元,合计77,525.91元,共计87,472.24元;
二、被告阳某保险枣庄支公司在商业三者险范围内赔偿原告李某剩余医疗费20,843.7元、住院伙食补助费270元、营养费675元、后续治疗费6,500元,合计28,288.7元的80%,即22,630.96元;
三、被告刘某赔偿原告李某的鉴定费2,000元、复印费16元中的80%,即1,612.8元。被告刘某支付的停车费、施救费430元,由原告李某承担其中的20%即86元。扣减被告刘某垫付的30,380.7元,差额28,853.9元,由原告李某返还被告刘某;
四、上述赔偿和返还均于本判决生效后十日内履行;
五、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,733元,减半收取867元,由被告刘某负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。

审判员  宋永贵

书记员:薛娜

评论

成为第一个评论者

发表评论

评论

你的邮件地址不会公开. *表示必填

Top