李某容留他人吸毒罪一审刑事判决书

公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因吸毒，2016年7月31日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。

湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日23时许，被告人李某在娄底市娄星区清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼其租住的出租房内，容留吸毒人员彭某、李某1、聂某等3人吸食毒品海洛因。
2016年7月30日，被告人李某在“平安旅馆”四楼的出租房内被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人彭某的证言证明，2016年7月29日晚上11点多钟，彭某、李某1、聂某在娄星区清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼李某租住的房间内吸食了毒品海洛因。
（2）证人李某1的证言证明，2016年7月29日晚上，李某1和彭某、聂某在娄底市清潭批发市场附近“平安旅馆”李某所住的房间里吸食了海洛因。同时李某也在该房间内以注射的方式吸食了海洛因。
（3）证人聂某的证言证明，2016年7月29日晚上11点多钟，聂某和彭某、李某1在娄底市清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼李某的住房内吸食了毒品海洛因，李某也在旁边以注射的方式吸食了海洛因。
（4）证人邱某的证言证明，邱某将自己位于娄底市娄星区清潭蔬菜批发市场附近的一套住房以“平安旅馆”的名义对外出租，李某于2016年7月27日至7月30日租住在其中的一间房内，李某交了100元房租给邱某。
（5）现场检测报告书证明，2016年7月30日，涟源市公安局民警对李某、彭某、聂某的尿液进行检测，聂某的结果呈二乙酰吗啡、甲基安非他明阳性，李某、彭某的结果呈二乙酰吗啡阳性。
（6）照片证明，被告人李某容留彭某、李某1、聂某吸毒被查获的现场情况。
（7）辨认笔录证明，李某分别辨认出其容留吸毒的彭某、李某1、聂某。
（8）行政处罚决定书证明，李某、彭某、李某1、聂某因吸毒，2016年7月31日被涟源市公安局决定行政处罚。
（9）抓获经过证明，2016年7月30日，涟源市公安局民警在在娄底市清潭批发市场附近的“平安旅馆”内将被告人李某抓获。
（10）户籍资料证明，被告人李某出生于1985年12月21日等身份情况。
（11）被告人李某的供述证明，2016年7月29日晚上，李某在其位于娄底市娄星区清潭蔬菜批发市场附近“平安旅馆”四楼租房内，容留彭某、李某1、聂某吸食了毒品海洛因。李某也以注射的方式吸食了海洛因。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：

被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。

审　判　长　　周桂林 审　判　员　　谭　辉 人民陪审员　　黄文选

书记员：谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。