李某1与李某2、李某3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：李某1，男，汉族，住本市。
　　委托诉讼代理人：张建军，上海达隆律师事务所律师。
　　被告：李某2，男，汉族，住本市。
　　被告：李某3，女，汉族，住本市。
　　委托诉讼代理人：龚某1(被告李某3之夫)，男，汉族，住本市。
　　委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。
　　被告：李某4，男，汉族，住本市。
　　被告：龚某2，男，汉族，住本市区。
　　委托诉讼代理人：龚某1。
　　原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、龚某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张建军，被告李某2，被告李某3的委托诉讼代理人龚某1，被告李某4，被告龚某2及其委托诉讼代理人龚家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告李某1向本院提出诉讼请求：被继承人臧某在本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称老沪闵路房屋)内的产权份额(其份额为三分之一)由原告继承。事实与理由：李某5与臧某系夫妻，两人生育原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4四子女。被告龚某2系被告李某3之子。老沪闵路房屋产权于2001年6月20日登记于臧某、被告龚某2、被告李某3名下(共同共有)。李某5于1964年12月7日死亡；臧某于2018年7月8日报死亡。臧某于2016年1月19日留有代书遗嘱一份，主要内容为，其在老沪闵路房屋内的份额由原告继承。代书人曹某某是小区的修锁匠，见证人张某某系臧某邻居，见证人周某某系小区门卫。
　　被告李某2辩称，原告所述家庭关系及遗产范围均属实。不认可原告提供的代书遗嘱。被告不清楚这份遗嘱是臧某托人书写还是原告托人书写。在书写遗嘱的一年间，臧某被法院宣告为无民事行为能力。被告认为应按法定继承处理。
　　被告李某3、龚某2共同辩称，原告所述家庭关系属实。臧某在老沪闵路房屋内的产权份额应少于三分之一。被告李某3已另案起诉，要求确认份额。不认可原告提供的代书遗嘱，代书人和见证人都是原告找来的。臧某的遗产应按法定不均等继承处理。
　　被告李某4辩称，原告所述家庭关系属实。被告龚某2在老沪闵路房屋的份额应多一点，因当时购得产权系由被告李某3出资。不认可原告提供的代书遗嘱，见证人和代书人是在诱导臧某。臧某的遗产应按法定均等继承处理。
　　本院经审理认定事实如下：一、李某5与臧某系夫妻，两人生育原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4四子女。被告龚某2系被告李某3之子。李某5于1964年12月7日死亡；臧某于2018年7月8日报死亡。臧某的父母已先于臧某死亡。二、老沪闵路房屋产权于2001年6月20日登记于臧某、被告龚某2、被告李某3名下(共同共有)。三、2016年12月14日，经司法鉴定，臧某被鉴定为无民事行为能力。本案被告李某2于2017年1月至本院要求宣告臧某为无民事行为能力，本院于2017年1月17日作出(2017)沪0104民特18号民事判决，宣告臧某为无民事行为能力人。2017年11月，本案被告李某2至本院申请确定监护人。本院于2017年12月6日作出(2017)沪0104民特598号民事判决，指定李某4、李某1为臧某的监护人。
　　审理中，原告提供落款时间为2016年1月19日代书遗嘱一份，主要内容为，臧某名下在老沪闵路房屋内的产权份额由原告所有，并且只归原告个人所有。代书人为曹某某、见证人为张某某、周某某。
　　审理中，原告提供光盘一份，内容为，臧某立代书遗嘱的情形。
　　审理中，原告表示，代书人、见证人不某出庭作证，故请求法院联系其出庭。本院通过原告提供的手机号码，电话联系了代书人曹某某、见证人周某某等人。该些人均表示，不愿意出庭作证；当时做代书遗嘱系有内幕，但具体情况不方便对法院陈述。
　　审理中，本案被告龚某2、被告李某3至本院起诉，要求确认其在老沪闵路房屋中的具体份额，后该两人撤诉【案号：(2019)沪0104民初5148号】。
　　上述事实，有原告提供的户籍信息摘抄、产权登记信息、遗嘱、证明、光盘，被告提供的(2017)沪0104民特18号民事判决书、(2017)沪0104民特598号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
　　本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。老沪闵路房屋产权系由臧某、被告李某3、被告龚某2共同共有。被告李某3、被告龚某2曾提出确权之诉，但后撤诉，故本案认定臧某的份额为三分之一。二、关于原告提供的代书遗嘱的效力，因代书人及见证人之一已向本院明确表示该份代书遗嘱系有内幕，并拒绝出庭作证，且光盘的内容显示，在立该份代书遗嘱时，藏宝的意思表示不清，在场人员存在一定程度的诱导，故本院确认该份代书遗嘱无效。臧某的遗产应按法定继承处理，由其第一顺序继承人均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
　　被继承人藏宝在本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三分之一产权份额由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各继承十二分之一产权份额。
　　案件受理费人民币38,800元，由原告李某1，被告李某2、被告李某3、被告李某4均等负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：盛建国

书记员：张  弢