李树奎与吕明辉、田斌民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李树奎。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。

被告：吕明辉。被告：田斌。原告李树奎与被告吕明辉、田斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树奎的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告吕明辉、被告田斌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。李树奎向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款200000元，并自2013年12月4日起至借款还清之日止按年利率36%支付利息。事实与理由：2013年12月4日，二被告因资金紧张向原告借款200000元，双方签订了借款协议。协议约定借款期限三个月，即自2013年12月4日起至2014年2月4日止，按月利率3.6%计息。到期不能归还借款，仍按原利率计息直至还淸。借款期满后二被告未按时还款也未支付利息，被告吕明辉两次向原告申请延长借款期限。现借款期限再次届满，二被告仍未能偿还借款及利息，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月4日原告与二被告签订的协议书一份（附2014年8月4日、2015年4月4日延期证明各一份），证实双方借款数额、利息约定及被告延期还款的事实；证据二、被告吕明辉银行交易明细一份，证明原告于2013年12月4日通过建行将200000元转入被告吕明辉银行账户，双方借贷关系成立。吕明辉、田斌未答辩。本院经审理查明：2013年12月4日，原告与二被告签订协议书一份，约定二被告向原告借款200000元，期限3个月，即自2013年12月4日始至2014年2月4日止，月利率3.6%，到期不能归还，按原利率计息直至还款。同日，原告将200000元借款转至被告吕明辉建设银行账户。2014年8月4日，被告吕明辉向原告申请延期6个月。2015年4月4日，被告吕明辉向原告申请延期10个月，两次延期均承诺按原约定利率计息。延期届满后，二被告未能偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款200000元，并自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止按年利率36%支付利息。本院认为，根据二被告为原告出具的协议书及原告陈述事实，二被告向原告借款200000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。二被告延期届满后至今未还与法不合，应依法向原告偿还借款本金200000元并支付利息。因原告与二被告约定的年利率36%属于过高的情形，依法调整至按年利率24%计算利息，期间自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕明辉、田斌于本判决生效之日起三日内，偿还原告李树奎借款200000元，并自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。案件受理费2150元，保全费2770元，共计4920元，均由被告吕明辉、田斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　李春密

书记员：谷晓伟