李森与叶顾飞民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：李森，男，1980年3月13日生，回族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。
　　被告：叶顾飞，男，1980年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
　　原告李森诉被告叶顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告叶顾飞送达诉讼文书，本案于2019年12月6日依法转为普通程序，采用公告送达，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告叶顾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付原告以50,000元本金为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告的妻子和被告是中学同学，原告和被告也是多年朋友。2018年8月25日，被告以资金周转为由打电话给原告借钱，原告即通过手机银行转账给被告借款50,000元，但因为当时未见面，所以没有写借条。2018年11月24日，被告再次向原告借款，并向原告出具了借款金额为50,000元的借条和收据，原告于当日又通过手机银行转账给被告50,000元。两笔借款出借后，被告至今未归还任何钱款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
　　被告叶顾飞未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：汇款日期为2018年8月25日，汇款编号为IBXXXXXXXXXXXXXX的《浦发银行手机银行互联汇款回单》显示原告李森通过上海浦东发展银行手机银行转账给被告叶顾飞50,000元，汇款状态为交易成功，附言为叶顾飞借款。
　　汇款日期为2018年11月24日，汇款编号为DWXXXXXXXXXXXXXX的《浦发银行手机银行互联汇款回单》显示原告李森通过上海浦东发展银行手机银行转账给被告叶顾飞50,000元，汇款状态为交易成功，附言为叶顾飞借款。同日，被告叶顾飞向原告出具《借条》和《收据》各一份，其中《借条》内容载明：“兹有：叶顾飞，性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向李森借到现金人民币，大写：伍万圆整(小写：50000元整)为资金周转，利息为年化利率24%，借款人承诺在2018年11月24日前将借款通过转账或现金的方式一次性给付还清。如逾期不还，出借人诉讼产生的相关费用(此案相关的手续费、律师诉讼费用、保全费用、催讨的差旅费及人员工资、交通费等)由借款人承担。在履行过程中发生争执，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交上海市松江人民法院裁定。”被告叶顾飞作为借款人签字捺印，落款日期为2018年11月24日。《收据》内容载明：“兹收到李森先生交来人民币大写伍万圆(小写：50000元整)用于资金周转。”被告叶顾飞作为收款人签字捺印，落款日期也是2018年11月24日。
　　诉讼中，原告称2018年8月25日第一笔借款是被告叶顾飞电话向原告借的，因为双方是多年朋友，加上原告妻子和叶顾飞都是泗泾中学的同学，所以原告就直接手机银行转账给被告，没有写借条，但原告在转账附言中留心写了一句“叶顾飞借款”。2018年11月24日，被告叶顾飞带着事先已经写好的借条和收据来找原告，原告以为借条和收据是补2018年8月25日借款的，但随后发现是被告叶顾飞想要问原告再次借款做的准备。原告曾要求叶顾飞将2018年8月25日借款金额也一并加入该借条中，但因为借条是事先写好，叶顾飞又称之前的借款过几天就还，借条就不要改了。原告碍于情面，就没让被告改借条。原告拿到借条后并未仔细查看，所以借条还款期限上写的“2018年11月24日”应该是叶顾飞的笔误，应该是2019年11月24日归还。
　　另，原告向本院明确2018年11月24日的《借条》和《收据》对应的是2018年11月24日发生的借款。原告出借该两笔借款后，被告叶顾飞分文未还。
　　以上事实，有借条、收据、手机银行互联汇款回单、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，结合借贷双方的关系、借款的金额，并根据原告提供的借条、汇款回单和银行交易明细等证据，本院确认原告和被告之间形成借贷合意且两笔共计100,000元借款已经实际交付给被告。因原、被告双方对2018年8月25日的借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，而2018年11月24日借款的期限现也已经届满，但在原告向法院起诉被告还款后，被告对上述两笔借款仍未归还，故原告现要求被告归还借款100,000元的诉请，本院予以支持。因2018年11月24日的《借条》中约定了借款利息，该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，且原告亦向本院明确该借条对应的是2018年11月24日发生的借款，故原告要求被告支付2018年11月24日该笔借款利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告叶顾飞未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告叶顾飞于本判决生效之日起十日内归还原告李森借款100,000元；
　　二、被告叶顾飞于本判决生效之日起十日内向原告李森支付以50,000元本金为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,300元，由被告叶顾飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：练  斌

书记员：黄  勇