李洪国与乔洪彬、康俊莲民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李洪国，男，汉族，住河北省衡水市故城县，。被告：乔洪彬，男，汉族，住河北省衡水市故城县，。被告：康俊莲，女，汉族，住河北省衡水市故城县，。

原告李洪国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告乔洪彬、康俊莲在原告处借款元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月8日至2015年10月7日，借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但二被告均以暂时无钱为由拒不偿还，根据双方签订的《借款合同》约定，逾期还款被告应向原告支付借款总额的20%作为违约金，后经协商未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告乔洪彬、康俊莲未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明：2015年6月8日，被告乔洪彬、康俊莲在原告处借款元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月8日至2015年10月7日，为保证各方的权利义务，双方签订了《借款借据》及《个人借款合同》，并在《个人借款合同》中约定被告逾期不还款，应向原告支付借款总额的20%作为违约金，原告于借款当日在扣除第一个月的利息元（以元为借款本金，月息为3%计算）后，通过银行转账的方式向被告指定的银行账户打款元，借款到期后，二被告并没有按照双方约定及时偿还借款，借款利息支付至2015年10月30日，自2015年11月1日至今，二被告一直未向原告支付借款利息，也没有归还借款本金，原告多次找二被告要求还款，但二被告均以暂时无钱为由拒不偿还。另查明，乔洪彬与康俊莲系夫妻关系，二人于1999年11月16日在故城县民政局登记结婚。上述事实由原告李洪国当庭陈述以及提交的《借款借据》、《个人借款合同》、被告二人身份证复印件、结婚登记书、转款记录等证据予以证实，本院予以确认。
原告李洪国与被告乔洪彬、康俊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李洪国到庭参加诉讼，被告乔洪彬、康俊莲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，被告乔洪彬、康俊莲于2015年6月8日向原告李洪国借款用于购买货物，为明确各自的权利义务，双方于借款当日签订了《借款借据》以及《个人借款合同》，借款系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对于借款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，但双方约定的借款本金为元整，原告却在借款当日扣除了第一个月的利息元（以元为借款本金，月息为3%计算）后，通过银行转账的方式只向被告指定的银行账户转款元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，所以本院认为，原、被告双方之间的借款金额应为元。而且被告在借款期限届满后，至今未向原告归还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。此外，原告李洪国与被告乔洪彬、康俊莲在《借款借据》及《个人借款合同》中约定的利息为每月3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率上限，超出部分，本院不予支持；且双方在《个人借款合同》中约定被告逾期不还款应向原告支付借款总额的20%作为违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院认为，二被告应向原告支付的逾期利息和违约金不应超过年利率24%。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：

被告乔洪彬、康俊莲于判决生效之日起十日内偿还原告李洪国借款元及利息（以元为本金，自2015年11月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔洪彬、康俊莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。