李海富与史某某民间借贷纠纷一审民事判决书

李海富
史某某

原告李海富，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族无职业，现住兰西县。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族无职业，现住兰西县。
原告李海富与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。
原告李海富到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海富诉称，2013年2月21日被告史某某因做工程开发急需用钱，在原告处借款32，700.00元，约定借款期限为三个月，并约定如超期限使用按月息5分偿还，并约定如不能按期给付时，被告同意用自家责任田地低价偿还此款，同时约定发生纠纷时由原告选择对纠纷的地域管辖，当时被告给原告出具借据一张。
借款到期后，经原告多次向被告索要，被告推拖至今以无钱为由拒不给付，故原告选择原告居住地所在兰西县人民法院起诉，要求被告立即给付欠款人民币32，700.00元及逾期付款利息，案件受理费由被告负担。
被告史某某未提出答辩材料。
本案争议的焦点是:原告要求被告给付欠款的事实及理由。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据:
证据一、2013年2月21日，被告史某某给原告出具的32，700.00元的借据一张，内容为借人民币叁万俩仟柒佰元整，32，700.00元，借此款系做工程开发运转资金使用，使用期限三个月，即从借据签字之日起算，超期使用按借款双方共同约定月5%利息偿还，不能按期给付并同意用自家责任田低价偿还此款，如违约愿承担一切法律责任，并由原告对纠纷地域管辖的选择，此作一式二份，出借方、借用方各一份。
借款人史某某，中间人史某某。
证据二、证人史某某当庭证词，内容为2013年3月份，史某某去我们公司好几次，说自己搞建筑需要用钱找我借钱，当时我说没有，史某某说我听李春龙说李海富有钱往外借，我就找了李海富问他是不是往外借钱，李海富也不想借，史某某又拿的房照作抵押在李海富处借款32，700.00元，当时史某某给出具了借据一张，借款人是史某某。
这笔借款一直没还，史某某也下落不明。
证据三、证人孙某某当庭证词，内容为2013年春天，史某某向李海富借款时我在场，当时借了30，000.00多元钱，具体多少我记不清了，当时史某某给出具了借据一张，当时在场的还有史某某，后来我跟着李海富、史某某去找史某某要了好几次，但是都没找到人，这笔钱至今未还。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证:原告对自行向法庭提交的证据及证人史某某、孙某某的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下:对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证实了原告所提交证据的真实性。
证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下:2013年2月21日被告史某某因做工程开发继续用钱，在原告处借款32，700.00元，约定借款期限为三个月，并约定如超期使用按约定月5分利息计算，并约定如不能按期给付时被告同意用自家责任田地低价偿还此款，同时约定发生纠纷时由原告选择对纠纷的地域管辖，当时被告给原告出具借据一张。
借款到期后，经原告多次向被告索要，被告推拖至今以无钱为由拒不给付。
本院认为，原告提供有被告史某某签字的借据一张，并有证人史某某、孙某某当庭证词，证实了借据的真实性。
原告要求被告给付欠款本金人民币32，700.00元，其行为合法应予支持。
原告要求被告按月息5分给付逾期付款利息过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的4倍计算为益，从2013年5月22日起至2014年11月12日止为人民币11，554.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下:
被告史某某偿还原告欠款本金人民币32，700.00元，逾期付款利息11，554.00元，本息合计人民币44，254.00元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费906，35元由，由被告史某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

本院认为，原告提供有被告史某某签字的借据一张，并有证人史某某、孙某某当庭证词，证实了借据的真实性。
原告要求被告给付欠款本金人民币32，700.00元，其行为合法应予支持。

原告要求被告按月息5分给付逾期付款利息过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的4倍计算为益，从2013年5月22日起至2014年11月12日止为人民币11，554.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下:
被告史某某偿还原告欠款本金人民币32，700.00元，逾期付款利息11，554.00元，本息合计人民币44，254.00元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费906，35元由，由被告史某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：刘海波
审判员：赵文柱
审判员：郝天雪

书记员：杨伟志