李某与张乔某、谭某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张乔某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住当阳市。
被告：谭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。

原告李某与被告张乔某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡英华，被告张乔某、谭某某及委托诉讼代理人张广到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人庭外自行和解六个月未果。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张乔某、谭某某共同偿还原告李某借款人民币40万元及利息（利息计算方式：自2012年5月31日起按年息12%计算利息至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告因经营所需向原告借款人民币40万元，约定按年息12%计算利息，后被告至今未向原告还款，以致成讼。
张乔某、谭某某共同辩称：1、原告在2017年向二被告提起诉讼后又撤诉，属于重复起诉，应驳回原告的诉请；2、原告的诉请没有相应的事实及法律依据；3、原告起诉二被告共同承担偿还责任的依据是婚姻法司法解释的第24条，根据该司法解释，应由原告举证证明该款用于共同生活或者共同经营。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张乔某系认识约15年的朋友关系。2012年1月19日，张乔某、曹敦刚、陈贤军三人（均为当阳市人）与南漳县人黄治奎、宋来宁签订协议书，出资1200万元收购南漳县龙泉观煤矿有限责任公司的全部股份。2012年3月16日，张乔某、曹敦刚、陈贤军与黄治奎签订合伙协议书，共同经营南漳县龙泉观煤矿，并增资至1600万元，其中陈贤军占股35%计560万元，张乔某占股30%计480万元，曹敦刚占股25%计400万元，黄治奎占股10%计160万元，并约定三日内将资金汇入陈贤军指定账户。2012年5月30日，李某通过建行转账给张乔某40万元，双方未办理书面财务手续。2012年7月9日，南漳县龙泉观煤矿股东会决议，为确保龙泉观煤矿建设验收，追加投资400万元，汇入陈贤军指定账户。2012年12月31日，曹敦刚与张乔某签订协议书，将自己的股份10%转让给张乔某。2014年国务院等部门对煤炭行业产能过剩问题开始整顿。2016年7月9日，南漳县人民政府下文，关停包括南漳县龙泉观煤矿有限责任公司在内的三家煤矿，该公司2017年已注销。
同时查明，2012年5月28日，案外人陶慧向张乔某转账60万元。2012年6月1日，张乔某向陈贤军转账100万元。2011年底，张乔某在银行定期存款余额为1500万元。
上述事实，由李某提交的银行转账凭证，张乔某提交的银行存单及取款凭证、有关龙泉观煤矿的系列协议书、南漳县人民政府文件、银行转款凭证，以及双方当事人庭审中的陈述在卷予以佐证。

本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张乔某对收到李某40万元转账的事实并不否认，辩称不是借款，系李某挂自己名下在龙泉观煤矿隐名入股，转账系缴纳股金。张乔某针对辩称提交的证据，可以证明张乔某2012年初与他人合伙经营龙泉观煤矿、张乔某本人当时并不缺乏资金、龙泉观煤矿因国家政策原因关停导致亏损的基本事实，结合张乔某在合伙协议规定的股金缴纳期限届满、收到李某40万元陶慧60万元不久后，向陈贤军转账100万元，以及张乔某收购曹敦刚10%股份的事实，张乔某辩称的帮朋友李某等人收购煤矿股份、在龙泉观煤矿隐名投资入股的事实虽然仍不能达到完全证明的目的，但认定该事实从证据角度相对于李某举证处于优势地位，张乔某针对抗辩的举证责任已完成，相应举证责任转移到相对方。李某既未举证证明双方系民间借贷关系，也未举证反驳张乔某所抗辩的事实，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元（李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 李华

书记员： 张玉珊