李玉莲与童兆才股权转让纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉莲，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：童兆才，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
　　再审申请人李玉莲因与被申请人童兆才股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
　　李玉莲申请再审称，原审以双方签订的《股权转让协议书》未得到上海中山汽车出租公司(以下简称中山公司)董事会同意为由，认定该协议书无效与客观事实严重不符。中山公司曾于2007年6月21日召开股东会并通过决议，决定公司章程规定的原董事会成员杨秀凤、高文清不再是董事和股东，由朱茂森任执行董事，承担董事会职责。本案所涉《闸北区股份合作制企业内部股权转让申请表》经中山公司执行董事朱茂森签字认可，此后双方签订了系争《股权转让协议书》，符合法律规定和中山公司章程规定，合法有效。公司原董事会成员杨秀凤已退休，另一成员高文清被公司开除，故上述两人不能再担任董事会成员，公司董事会已变为朱茂森担任执行董事。李玉莲已支付了股权转让款，童兆才应按照《股权转让协议书》约定配合办理股权变更登记手续并支付违约金。李玉莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求本院对本案提起再审。
　　童兆才提交意见称，系争《股权转让协议书》未经中山公司董事会批准，尚未生效。原审判决正确，请求驳回李玉莲的再审申请。
　　本院经审查认为，中山公司的章程规定“经董事会同意，股东间股权可以转让”，李玉莲和童兆才作为中山公司股东，应当遵守公司章程的上述规定，故童兆才向李玉莲转让股权应当事先经过董事会同意。经审理查明，目前工商登记显示的中山公司董事会仍然由三名董事即朱茂森、杨秀凤、高文清组成。本案再审申请审查期间，李玉莲提交2007年6月21日中山公司股东会决议一份，欲证明中山公司原董事会成员杨秀凤、高文清不再是董事和股东，公司设执行董事一名，由朱茂森担任，承担原董事会职责。童兆才认为该股东会决议系复印件，不认可其真实性，不是新证据。本院认为，李玉莲提交的上述中山公司股东会决议系复印件，本院难以认定其真实性，不能作为新证据。原审以朱茂森签字认可加盖有中山公司公章的《闸北区股份合作制企业内部股权转让申请表》不能代表董事会的意见为由，认定系争《股权转让协议书》未经公司董事会同意，尚未生效，并无不当。综上，李玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回李玉莲的再审申请。　　

审判员：俞  佳

书记员：黄贤华