李矻与黄兆威民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：李矻，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
　　委托诉讼代理人：王程芳，上海市金茂律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。
　　被告：黄兆威,男，1965年8月23日出生，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。
　　原告李矻与被告黄兆威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。
　　原告李矻诉称，请求法院判令被告归还借款100,000元及支付利息87,724.65元。事实与理由：被告于2012年至2014年期间曾多次向原告借款。余款100,000元至今未归还，故原告起诉来院。
　　被告黄兆威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际居住地在闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，原告也在闵行区九亭镇居住。协议中虽然记载签订地为上海市长宁区，但双方实际签订地在被告居住地闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室，当初双方误认为红松路是长宁区。原、被告双方均于长宁区没有如何关系，本案应当移送上海市闵行区人民法院审理。
　　审理中，原告确认双方在被告居住地上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室签订借款协议书。
　　本院经审查认为，原、被告协议约定，如因本协议产生任何争议，任何一方有权向协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订于：上海市长宁区(未载明地址)。根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告双方确认协议在被告居住地上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室签订。
　　协议管辖制度的核心目的是尊重双方当事人的自治，让双方当事人选择一个均认可的法院审理他们之间的纠纷。本案原、被告在协议签订时，明确约定双方产生争议由协议签订地法院管辖，系当事人自治意思表示。虽然协议记载协议签订于长宁区，但是没有具体的、明确的地址，系虚拟的，且与法律规定的五个连接点中没有一个相关联。被告认为双方在协议时误认为闵行区红松路系长宁区，是可信的，本院予以采纳。为尊重原、被告双方在签订协议的意愿，确定本案管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。
　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
　　被告黄兆威对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李志江

书记员：范龙帅