李某某与杨某某合伙纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女。
委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。

上诉人李某某因与被上诉人杨某某合伙纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第988号民事判决，向本院年起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人秦红光、被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人郑林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人和被上诉人之间是合伙关系。根据法律规定，双方合伙终止时，对合伙盈亏没有进行清算，没有对合伙终止的相关事宜有书面协议。一审仅凭被上诉人自认拉走合伙经营的原煤三车，价值7万元，判决被上诉人返还投资30万元，剩余款项23万元，事实不清，证据不足。
杨某某辩称：上诉人李某某找被上诉人杨某某合伙经营煤炭生意，2013年9月24日，杨某某向李某某交付购煤款22万元，李某某于当日出具收条一张，李某某用该款购煤，杨某某只拉了其中三车煤，价值7万元。2013年10月8日，杨某某又向李某某交付购煤款8万元，李某某于当日出具收条一份。李某某未与杨某某分配过利润，也没向杨某某返还购煤款。杨某某共向李某某交付30万元，拉回了价值7万元的煤。杨某某多次找李某某要求返还剩余款项，李某某不予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还煤款人民币30万元；2、判令被告给付煤款利息（以30万元为基数，从2013年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款的4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告杨某某与被告李某某合伙经营煤炭生意，2013年9月24日杨某某向李某某交付购煤款22万元，李某某于当日出具收条一张，内容为：“收到杨某某合作煤款贰拾贰万元整。”收到此款后李某某用该款购煤，杨某某自认拉走其中的三车煤，价值7万元。2013年10月8日杨某某向李某某交付购煤款8万元，李某某于当日出具收条一张，内容为：“今收杨某某捌万元整合作煤款。”李某某未与杨某某分配过利润亦未向杨某某返还购煤款，为此杨某某向本院提起诉讼。一审法院认为，根据被告李某某向原告杨某某出具的收条内容可以认定，双方系合伙关系。我国法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。杨某某要求李某某返还其投入的购煤款30万元，因其已经实际获得购煤款7万元，杨某某亦未提供证据证实双方的合伙存在利润，故本院仅支持李某某向杨某某返还购煤款23万元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；因双方系合伙关系，杨某某主张李某某给付煤款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨某某要求被告李某某返还购煤款30万元金额过高，本院仅支持合理金额23万元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；杨某某主张李某某给付煤款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某购煤款23万元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1670元，由被告李某某负担。案件受理费5800元，由原告杨某某负担1353元，被告李某某负担4447元。
本院二审期间，上诉人李某某提交证据：1、双鸭山城郊贸易有限公司出具的证明，证明上诉人2013年9月-2015年8月租赁该公司的场地经营煤场，年租金1.5万元；杨某某质证：对真实性不清楚，是李某某个人多年经营的煤场，与本案无关；证据2、煤场经营期间上诉人李某某出售原煤小票28张，合计原煤211980千克。杨某某质证：上诉人合伙前就自己经营煤场，双方合伙经营的煤都不在小票内，杨某某拉走的三车煤也不在小票内，对真实性无法确认；证据3、银行流水账一份，证实2013年9月24日，被上诉人分二笔交付煤款30万元。杨某某质证：无异议。证据4、江涛属名的售煤明细一份，证实2015年由于煤炭市场煤炭掉价，剩余1001.56吨原煤以330元低价卖给江涛，总款330514.8元，江涛未付款。杨某某质证：对真实性有异议，且不知道卖煤给江涛的事情，即使存在此事，也是李某某自己经营的煤，与合伙无关。证据5、证人杨佰玉，证明2013年10月-11月中旬左右，李某某分三次以70万元现金拉走近500吨原煤，听说李某某自己有煤场，当时有签字记账，现账册已不存在了。杨某某质证：上诉人有自己的煤场，证人无法证明上诉人购买的煤与合伙有关联性。证据6、证人刘杰，系李某某的姐夫，证明2015年8-9月份之前在李某某煤场打更，月工资1500元。杨某某质证：证人与上诉人有亲属关系，与本案存在利害冲突，不能作为证据使用，且李某某经营煤场多年，该煤场不是为合伙开设的，证人亦无法证明合伙人之间存在的任何往来关系，与本案没有关联性。被上诉人杨某某提供证据：1、证人刘凯军，证明其经杨某某介绍在李某某煤场拉过1车原煤，不到40吨，煤款为24800元，转账给李某某2万元，4800元系李某某与丈夫包武去家里要的。上诉人李某某质证：对此无异议。证据2、证人刘惠利，证明其经杨某某介绍在李某某煤场拉煤20多吨，煤款1.4万元付给包武；李某某质证：无异议。证据3、证人包武，证实其与李某某为夫妻关系，其知道杨某某与李某某的合伙关系，杨某某投入30万元，钱款用于购原煤，500元一吨，买了不到500吨煤。同时称李某某煤场当时有煤，核款30万元作为合伙投入，2015年时，有1000多吨煤没有卖出，合伙期间除了杨某某拉走的3车外，李某某拉走200多吨煤，煤款基本收回。杨某某质证：包武证言证明合伙期间除杨某某拉走3车煤，其余煤款均由李某某收取，且杨某某支付了煤场占地费5000元。证据4、证人尹贵福，证明杨某某介绍其到李某某煤场拉煤，煤款交给煤场的事实。杨某某质证，无异议。庭审中，上诉人李某某认可除了杨某某拉走的3车核款7万元，其余卖出原煤的款项和没卖出的原煤都在李某某手中。但是煤价掉价，合伙亏损。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。

本院认为，当事人向人民法院主张权利，应提供充分证据证明其主张的事实成立。本案中，上诉人李某某与被上诉人杨某某合伙经营原煤，杨某某出资30万元购买原煤的事实存在。上诉人李某某对被上诉人合伙期间杨某某拉走3车原煤，核款7万元的事实认可，对其余原煤出售、回款均在上诉人李某某手中的事实认可，亦认可双方合伙没有对盈亏情况进行清算，对合伙期间经营盈余、亏损及分担亏损款项相关情况均未提供相关的证据，其主张合伙经营亏损，不同意返还被上诉人杨某某23万购煤款的主张，证据不足。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某某负担。

审判长　　李德良 审判员　　岳　明 审判员　　曹红霞

书记员：刘艳茹