李某某与孙某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住赵县。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住赵县。
委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。

原告李某某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年冬，原、被告经人介绍，没有办理结婚手续，于2011年农历11月举行‘婚礼’，××××年××月××日生一男孩取名孙天烨。一直随原告生活，因原、被告发生争执，2014年7月原告离开被告家，回娘家居住至今。关于小孩的抚养，原被告均要求抚养，两人每人打工工资均为2700元。
被告主张要求原告返还彩礼款23000元、定亲礼1200元，被告提交了公正书证明给原告彩礼款，原告对此承认，但主张不应返还。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及提交的证据证实。

本院认为，原告李某某与被告孙某经人介绍相识并按农村风俗“订亲并产生彩礼”，自"订亲"时起双方当事人之间就建立了婚约关系进而产生彩礼。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。原被告同居后，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使发生矛盾，双方结婚已不可能。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，原告与被告订婚后尚未办理结婚登记手续，被告要求原告归还彩礼的主张符合该解释的规定，被告“婚前”给付原告为结婚的彩礼款23000元，数额较大实属彩礼，因原告与被告同居生活时间较长，故原告不应返还被告彩礼款。
关于被告主张的1200元定亲礼，属赠与性质，不予返还。
关于婚生男孩孙天烨的抚养问题，因婚生男孩一直随原告生活且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，应由原告抚养较妥。被告应承担婚生男孩孙天烨的部分抚养费，因被告月收入2700元，按其月收入2700元的20%承担540元的抚养费。
综上，经调解达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第十条之规定判决如下：

一、婚生男孩孙天烨由原告直接抚养，被告每月给付婚生男孩孙天烨抚养费540元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效之日起至婚生男孩孙天烨独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。反诉费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审判员　　王瑞果

书记员：王晓静