李金海与罗倩占有物返还纠纷一审民事判决书

　　原告：李金海，男，1954年10月10日生，汉族，住河南省平顶山市。
　　委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
　　被告：罗倩，女，1980年9月13日生，汉族，住贵州省都匀市。
　　原告李金海与被告罗倩占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞健、被告罗倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　李金海向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告浙A5XXXX东风牌尼桑轿车一辆。事实和理由：被告曾是原告儿媳，在被告与原告儿子婚姻关系存续期间，牌照为浙A5XXXX东风日产牌尼桑轿车给被告使用，现被告与原告儿子婚姻关系已解除，被告也曾承诺将该车返还给原告，但至今未归还，经多次催讨被告均不予理睬。故为维护原告合法权益，提起诉讼。
　　罗倩辩称，该车是我与李洋婚姻关系存续期间共同购买，购买时间为2013年11月22日，价格人民币89,800元(以下币种同)，付了首付，贷款60,000元，三年还清，用李洋的名义购买。后未经我同意，在我不知情的情况下过户给李金海。等我知道后，因顾及到家庭及孩子，考虑到名字虽更换，但还是我们在使用，故没有吵闹。直到离婚，在诉调的时候，我想的是两个孩子怎么办，顾及不到什么车辆，调解员说车辆不在我们名下，不属于夫妻共同财产，当时就没有提，稀里糊涂在调解笔录上签名。原告要求返还车辆可以，但要求支付购买车辆时车价的一半。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告之子李洋与被告罗倩曾是夫妻关系，李洋与罗倩夫妻关系存续期间，于2013年9月30日，共同购买了浙A5XXXX东风日产牌尼桑轿车一辆，后于2014年1月14日过户至原告李金海名下。2018年3月27日李洋与罗倩经本院调解离婚。因李金海名下的东风日产牌尼桑轿车一辆仍被被告侵占，故原告于2018年9月诉讼来院，要求被告返还上述车辆。
　　以上事实，由机动车销售发票、税收完税证、机动车行驶证、环保检验合格标志副本、注册登记摘要信息、转移登记信息摘要、注册登记机动车信息、上海市奉贤区联合人民调解委员会调解笔录、(2018)沪0120民初6810号民事调解书、原、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
　　本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了机动车行驶证、注册登记信息、转移登记摘要信息、注册登记机动车信息，上述证据足以证明系争车辆所有人为原告，且庭审中被告亦确认系争车辆在原告名下。现被告侵占系争车辆无事实及法律依据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
　　被告罗倩于本判决生效之日起十日内返还原告李金海浙A5XXXX东风日产牌尼桑轿车一辆。
　　案件受理费人民币80元，减半计人民币40元，由被告罗倩负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：肖明弟

书记员：翟国玉