李长锁、付春海与刘景文提供劳务者受害责任纠纷再审民事判决书

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长锁，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付春海，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：���景文，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李长锁、付春海与被申请人刘景文提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2015年6月30日作出（2014）昌民一初字第02137号民事判决。刘景文不服，上诉至本院。本院于2015年11月3日作出（2015）铁民一终字第00496号民事裁定，发回重审。辽宁省昌图县人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽1224民初615号民事判决。李长锁、付春海不服，上诉至本院。本院于2016年11月21日作出（2016）辽12民终1195号民事判决，维持原判。李长锁、付春海不服，向本院申请再审。本院于2017年9月27日作出（2017）辽12民申112号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，开���审理了本案。再审申请人李长锁、付春海的委托诉讼代理人张继衡、被申请人刘景文及委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付春海、李长锁再审称，请求撤销一、二审判决并改判驳回刘景文的诉讼请求。理由是：1、再审申请人不应承担赔偿责任。付春海将其承包的李长锁建筑工程的部分工程承包给刘景文，付春海与刘景文是加工承揽关系，原审认定付春海与刘景文之间是劳务关系是错误的。另外，与刘景文同时发生事故的另一劳务者叶力，在历次庭审中均提到其是刘景文雇的；2、李长锁建筑的楼房属于二层建筑，不是三层建筑。该楼房一栋（地上二层，地下一层）是看山用的看护房，属于临时建筑，依据《建筑法》第83条不应适用此法；3、刘景文的伤不构成伤残。刘景文鉴定意见“被鉴定���左踝骨折，左下肢功能丧失20%，构成X级伤残”存在明显错误，踝关节功能丧失不等于一肢功能丧失。应根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定附录CC8.2“肢体功能丧失的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重系数（腕关节0.18，肘关节0.12‘肩关节0.7’踝关节0.12，膝关节0.28，髋关节0.6），再用他们的积加，分别算出各肢体丧失功能的比例”。根据上述规定，刘景文左踝关节功能丧失20%乘以踝关节权重系数0.12，一肢功能丧失为2.4（20%×0.12=0.024），故刘景文的伤不构成伤残；4、刘景文受伤是属于其本人操作不当，饮酒后作业造成的。根据《侵权责任法》和《民法通则》相关规定，其本人存在一定过错，应当承担一定责任。刘景文辩称，李长锁、付春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不属于应当再审的情形，请求维持原判。刘景文向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告经济损失91916.84元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李长锁在昌图镇太阳山村修建楼房一栋（地上两层、地下一层），并将该工程承包给付春海施工建设，付春海将架子工作交给刘景文施工，刘景文又找来叶力，负责工地架子升降相应安装、拆卸等工作。2014年9月12日下午，刘景文、叶力在升降机上作业时吊盘突然坠落，造成刘景文身体损伤，经诊断：刘景文为左小指离断伤、左内踝骨折、左右跟骨退行性病，二级护理，2014年9月12日至2014年9月23日刘景文在昌图县中心医院治疗11天。2014年9月13日刘景文从被告付春海处收到伙食费1000元。医药费由付春海结算，票据在付春海处。2014年12月24日，经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，刘景文左踝骨折，左下肢功能丧失20%，构成X级伤残。刘景文家庭为失地农户，刘景文常年从事建筑施工工作，刘景文父母均去世，刘景文与妻子任秀云婚生一女刘会卓（1991年6月16日生）、一子刘振卓（2000年5月9日生）。第一审法庭辩论结束时间为2015年5月19日，结合相关法律规定，确定刘景文伤后经济损失，误工费：3127.32元（30.66元/天×102天），护理费：337.26元（30.66元/天×11天），交通费：500元。住院伙食补助费：165元（15元/天×11天），残疾赔偿金：22382元（11191元/年×20年×10%），被抚养人生活费：1560元（7801元/年×4年×10%÷2），鉴定费840元，精神抚慰金6714.6元（11191元/年×6年×10%），上述总计35626.18元。一审法院判决：一、被告付春海赔偿原告刘景文伤后经济损失总计35626.18元，扣除被告付春海已给付原告1000元，被告付春海应给付34626.18元；二、被告李长锁对上述款项承担连带给付责任。此款于判决书发生法律效力之日立即给付。如果被告付春海、李长锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告付春海负担。李长锁不服一审判决，上诉请求：其将建筑工程承包给付春海，我们之间是加工承揽关系。付春海将建筑工程部分承包给刘景文，他们之间是加工承揽关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判驳回刘景文的诉讼请求。付春海不服一审判决，上诉请求：原审法院不应判决其承担赔偿责任���原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判依法改判。二审法院认定事实与一审认定事实一致。本院二审认为：李长锁修建三层住宅，应当适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，其应将工程承包给具有相关资质的单位或公司，但是李长锁将该工程承包给没有相关资质的付春海个人施工。李长锁与付春海为承揽关系。鉴于李长锁在对定作、指示或者选任上有过失。根据《最高人民法院关于审理人身事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原审判决李长锁承担相应的赔偿责任并无不当。关于李长锁提出其将建筑工程承包给付春海，我们之间是加工承揽关系。付春海将建筑工程部分承包给刘景文他们之间是加工承揽关系。原审判决其承担民事赔偿责任的理由，经查不能成立。付春海为承揽李长锁的楼房找被上诉人刘景文绑架子，付��海与刘景文形成劳务关系。原审判决其承担民事赔偿责任正确。上诉人付春海提出，原审判决其承担赔偿责任不当的理由，经查不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560.00元，由上诉人各承担2280.00元。本判决为终审判决。本院再审庭审过程中，就本院调取，辽宁济达法医司法鉴定所（原昌图县第一医院法医司法鉴定所）2017年9月25日出具的《关于刘景文伤残等级评定的说明》当庭质证，该说明称被鉴定人刘景文左手小指离断伤，左手小指近节以远缺如，丧失功能4.5%，按照《道路交通事故受伤伤残评定》标准，不构成伤残等级。左下肢丧失功能为左踝关节丧失功能20%乘以权重系数0.12等于2.4%，不构成伤残等级。李长锁、付春海质证称，没有意见。刘景文质证称，该证据缺少证据特征，没有原鉴定人签字。经审查，该证据来源合法，论理清楚，本院予以采信。李长锁、付春海提交新证据一份，为另案叶力的上诉状，证明叶力在上诉状明确陈述其是刘景文雇佣的，付春海是将架子工工程包给刘景文。叶力质证称，叶力在另案中多次反复陈述相反事实，应以终审判决认定。经审查，叶力陈述反复，无法直接证明本案刘景文与付春海之间的法律关系。刘景文提交本院另案驳回裁定（叶力），证明本案事实与法律适用已无审查必要。经审查，本院认为无法证明证明目的。本院再审查明：李长锁在昌图镇太阳山村修建楼房一栋（地上两层、地下一层），并将该工程承包给付春海施工建设，付春海将架子工作交给刘景文施工，刘景文又找来叶力，负责工地架子升降相应安装、拆卸等工作。2014年9月12日下午，刘景文、叶力在升降机上作业时吊盘突然坠落，造成刘景文身体损伤，经诊断：左小指离断伤、左内踝骨折、左右跟骨退行性病，二级护理，2014年9月12日至2014年9月23日刘景文在昌图县中心医院治疗12天。2014年9月13日刘景文从付春海处收到伙食费1000元。医药费已由付春海全部结算，票据在付春海处。按照刘景文出院医嘱“出院后每周复查DR，石膏固定术后4-6周根据DR骨折愈合情况在专科医师指导下撤石膏，功能训练，病变随诊。”因双方就此均��提供证据，本院据此酌定6周撤石膏和4周功能训练，刘景文误工时间为82天（12天+7天×10周）。刘景文左所受损伤不构成X级伤残。第一审法庭辩论结束时间为2015年5月19日，结合相关法律规定，确定刘景文伤后经济损失，误工费：2514.12元（30.66元/天×82天），护理费：367.92元（30.66元/天×12天），交通费：200元。住院伙食补助费：180元（15元/天×12天），上述总计3262.04元。本院再审认为，关于再审申请人提出其与刘景文加工承揽关系，不是雇佣关系一节，因双方未签订合同，又未提供充分证据予以证明，刘景文实际施工造成伤害，原审判决再审申请人承担民事赔偿责任并无不当。关于再审申请人提出本案建筑的楼房是属于二层建筑,而不是三层建筑,因没有提出���分证据,故本院不予支持。关于再审申请人提出刘景文的伤残鉴定意见存在明显错误,刘景文的伤不构成伤残一节，本院要求鉴定机构进行回复,鉴定机构出具《关于刘景文伤残等级评定的说明》,说明刘景文的损伤不构成伤残，该证明真实有效，原审以十级伤残确定的赔偿应予纠正。关于再审申请人提出刘景文的受伤是属于本人操作不当,饮酒后作业造成的,因没有提供充分证据证明,本院不予支持。综上所述，原判认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条一款第二项规定,判决如下：

一、撤销本院（2016）辽12民终1195号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初615号民事判决;二、付春海在本判生效��十日内日赔偿刘景文经济损失2262.04元（3262.04元-1000元）；三、李长锁对上述款项承担连带给付责任。如果付春海、李长锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2280元（刘景文预交）、二审案件受理费4560元（李长锁、付春海各预交2280元），共计6840元，由刘景文负担6240元，李长锁负担200元，付春海负担400元。鉴定费840元（刘景文预交），由刘景文负担420元，付春海负担420元。本判决为终审判决。

审判长　　韦加诚
审判员　　刘　奇
审判员　　李喜岩

书记员：于淼