杜某某与郑某解除收养关系纠纷一审民事判决书

　　原告：杜某某，女，1944年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。
　　被告：郑某，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
　　原告杜某某诉被告郑某解除收养关系纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人何雨默、被告郑某到庭及其委托诉讼代理人成彦亮参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除收养；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告妹妹杜若容的亲生女，自1970年开始由原告照顾，1984年12月28日双方办理收养手续，后双方一直共同生活。但被告成年后经常对原告进行语言上的侮辱，生活上对原告不闻不问，原告2018年骨折入院，被告也未前来照顾。原告故涉诉。
　　被告郑某答辩，被告原系原告的外甥女，被告外婆当时考虑到原告孤身一人，老了以后无人照顾，提议由原告收养被告，经原告及被告父母的同意，在被告近成年时双方办理了收养手续。收养关系建立后，双方关系一直较好。近几年由于原告的处理问题的方式方法与被告产生分歧，双方产生矛盾，但被告从未对原告进行语言上侮辱。原告2018年骨折入院，被告系因工作繁忙没有前去探望。但为了原告晚年生活有所着落，被告以后会对原告更加关心，多与原告进行沟通。故被告不同意解除收养关系。
　　本院经审理认定事实如下：被告原系原告的外甥女。1984年12月28日原、被告办理收养手续。建立收养关系初期，双方关系一直较好。近年来，因经济等问题双方产生矛盾，相互之间交流也逐渐减少。特别是原告在外借高利贷后，导致双方矛盾进一步深化。现原告以被告作为养女不尽赡养义务为由诉至本院。
　　本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案原告与被告本身系亲属关系，且在被告15周岁时才办理收养登记，形成收养关系，证明原、被告收养关系基础较好，且建立收养关系后较长一段时间，双方关系也很融洽，近几年，虽然双方因经济等原因产生矛盾，关系也日趋淡薄，但原告杜某某提供的证据，不仅尚难以认定原、被告之间关系恶化至无法共同生活的程度，且无法证明被告存在虐待、打骂原告等行为。况且，被告在诉讼中表示愿意在今后的生活中与原告多沟通，继续照顾原告。同时，考虑原告也已是74岁的老人，正是需要亲人照顾和关爱的时刻，倘若解除收养关系并不利于今后的生活。原、被告只要在今后共同生活中，相互体谅，多多交流，虚心接受对方建议和批评，特别是作为晚辈的被告，要切实安排好原告的生活起居，将自己的承诺落到实处，尊重原告的生活意愿，相信经过双方共同努力，双方的关系一定会得到改善。
　　综上所述，原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，法院难以支持。
　　根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，判决如下：
　　驳回原告杜某某的诉讼请求。
　　案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：吕  琪

书记员：孙文灏