来庆锋与王超买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：来庆锋，男，1981年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市。
　　委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。
　　被告：王超，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
　　原告来庆锋与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告来庆锋的委托诉讼代理人王军芳到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告来庆锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款186,400元；2.判令被告以186,400元为基数从2019年4月1日起，按照月息2%向原告支付延期付款的违约金至实际支付之日止。事实和理由：被告于2018年4月向原告采购地毯,双方商定供货完成后被告即向原告支付货款。后原告供货完成,原告实际向被告供货价值186,442元。原告多次向被告催讨,但被告以资金紧张为由进行推诿。2019年1月19日双方签订付款协议一份,被告承诺于2019年3月30日前一次性付清上述款项,若延期则按照月息2%支付违约金。但到期后被告仍然拒绝支付上述款项。为了维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼,请求判如所请。
　　被告王超未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原、被告签订协议书一份，约定，截止到2019年1月19日，被告共欠原告地毯款186,400元，被告承诺于2019年3月30日前一次性付清上述款项，如到期未付，则以186,400元为基数，按照月息百分之二支付违约金至实际偿付之日。
　　庭审中，原告称2019年3、4月，被告二次向其购买地毯，总计金额186,442元，因被告拒不付款，去掉零头后,双方于2019年1月19日签订上述《协议书》，但被告至今未付。
　　以上事实，有协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，原、被告间的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，与法不悖，具有法律约束力。现原告提交的协议书可证明其已履行交货义务，被告尚欠货款186,400元的事实，被告逾期付款，应当按约支付逾期付款违约金，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告来庆锋货款186,400元；
　　二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告来庆锋违约金(计算方式：以186,400元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日起至实际清偿日止)。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,487元，减半收取计2,243.5元，由被告王超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：庞伟丽

书记员：黄  燕