杨某某与林某某、秦唯唯民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：秦唯唯，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司。住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道384号。
法定代表人：林某某，男，系该公司总经理。

原告杨某某与被告林某某、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司（以下简称海峰酒店管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人高明到庭参加诉讼。被告林某某、秦唯唯、海峰酒店管理公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某、秦唯唯共同清偿原告借款本金200万元、利息32万元（自2015年10月计至2016年5月12日），合计232万元，并自2016年5月13日起按月息2%的标准计算利息至实际清偿之日。2、被告海峰酒店管理公司对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月12日，被告林某某、秦唯唯夫妻二人向原告请求借款，并出具了《借条》一张，约定借款金额为200万元，借款期限6个月，利率为月息3%，每月付息，到期归还本金，被告海峰酒店管理公司对该笔债务提供连带保证担保。2015年3月31日，原告同意对该笔债务延期至2015年7月，但借款到期后，被告至今未偿还债务。

本院认为，一、关于本案的实际借款金额。原告主张借贷关系的成立，不仅应提供借条，还应提供借款实际发生的相关凭证，对于原告主张的200万元借款本金中，其称有6万元是通过现金给付的，但未能提供相应的凭证，故本院不予认定。二、关于保证人在本案中的责任承担。被告海峰酒店管理公司虽然作为担保人在借条上盖章，但未约定具体的担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款及担保行为发生于2014年1月18日，借款期限为6个月，原告应于2014年12月18日前向被告海峰酒店管理公司主张保证责任。虽然被告林某某曾于2015年3月31日经与原告协商，将还款期限延期至2015年8月，但该约定并未征得保证人即被告海峰酒店管理公司的同意，因此该约定并不及于保证人。同时，因原告并未举证证明其在保证期间内曾向保证人主张过权利，故被告海峰酒店管理公司的保证责任已经免除，在本案中不应再承担保证责任。三、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的利率虽为月息3%，但原告起诉时只按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金只应按照194万元进行计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告林某某、秦唯唯返还原告杨某某借款本金1940000元及借款利息310400元（自2015年10月12日计算至2016年5月12日），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告林某某、秦唯唯按照月利率2%，自2016年5月13日向原告杨某某支付借款利息至借款本金实际付清之日止。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，本院决定由被告林某某、秦唯唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判长　杨　茹 审判员　殷红霞 审判员　鄢裴培

书记员：杨苗苗