杨某某与程某某、金某某不当得利纠纷二审民事判决书

程某某
金某某
郭楠（河北乾翔律师事务所）
杨某某
王学山（河北金光律师事务所）

上诉人（原审被告）程某某。
上诉人（原审被告）金某某，工作单位廊坊市金地建筑安装工程有限公司。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。
上诉人程某某、金某某因与被上诉人杨某某不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。

本院认为，上诉人程某某主张被上诉人杨某某向其汇款10万元是支付的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，双方有口头合同，并非不当得利。但被上诉人杨某某否认双方存在口头外墙装修工程合同。上诉人提交了金地装饰公司于2010年8月10日出具的10万元收据，用以证明被上诉人向其汇款10万元是支付的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，但该收据为上诉人单方出具的收据，没有被上诉人签章，故该收据不能证明上诉人的主张。另外，上诉人一审时虽提交了外墙装修工程的设计单据，并申请了相关施工人员出庭作证，证实外墙装修工程的存在以及工程款的支出情况。但设计单据不能证明是金鼎缘外墙的设计，与上诉人的主张缺乏关联性，施工人员一审庭审时的出庭证言不能证实工程已实际履行。故上诉人主张被上诉人的10万元汇款系金鼎缘饭店外墙装修工程预付款的上诉理由证据不足，应承担举证不能的法律后果，上诉人占有被上诉人10万元无事实和法律依据，构成不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程某某、金某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人程某某主张被上诉人杨某某向其汇款10万元是支付的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，双方有口头合同，并非不当得利。但被上诉人杨某某否认双方存在口头外墙装修工程合同。上诉人提交了金地装饰公司于2010年8月10日出具的10万元收据，用以证明被上诉人向其汇款10万元是支付的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，但该收据为上诉人单方出具的收据，没有被上诉人签章，故该收据不能证明上诉人的主张。另外，上诉人一审时虽提交了外墙装修工程的设计单据，并申请了相关施工人员出庭作证，证实外墙装修工程的存在以及工程款的支出情况。但设计单据不能证明是金鼎缘外墙的设计，与上诉人的主张缺乏关联性，施工人员一审庭审时的出庭证言不能证实工程已实际履行。故上诉人主张被上诉人的10万元汇款系金鼎缘饭店外墙装修工程预付款的上诉理由证据不足，应承担举证不能的法律后果，上诉人占有被上诉人10万元无事实和法律依据，构成不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程某某、金某某负担。

审判长：柴秋芬
审判员：丁宗发
审判员：杨学军

书记员：王同强