杨广好与徐丽华、张海凤民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨广好，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
　　被告：徐丽华，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　被告：张海凤，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　原告杨广好与被告徐丽华、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨广好及其委托诉讼代理人陈志高，被告徐丽华，被告张海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　杨广好向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐丽华归还借款225,000元，并以115,000元为基数，按照年利率6%支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息；2、要求被告张海凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告徐丽华因家里装修于2016年7月5日向原告借款60,000元，7月6日借款50,000元，7月11日又借款115,000元；被告张海凤作为担保人在三张借条签字确认。但被告徐丽华收到借款后，至今未归还，故原告向法院提起诉讼。
　　徐丽华辩称，所借原告的借款到2019年4月3日已经全部还清，故不同意原告的诉讼请求。
　　张海凤辩称：三张借条是自己写的，借款是徐丽华收取的；徐丽华说过借款已经还掉，但还钱的时候自己不在场。
　　本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，徐丽华向原告出具借条一份，其上载明：今借到杨广好现金人民币陆万元整。2016年7月6日，徐丽华向原告出具借条一份，其上载明：今借到杨广好现金人民币50,000元。2016年7月11日，徐丽华向原告出具借条一份，其上载明：今借到杨广好现金人民币115,000元，因家庭装修暂用一下，归还日期2016年8月11日。被告张海凤在三张借条均签有名字，名字前写明担保人。
　　审理中，徐丽华称借款均已还清，未提供证据；另，两被告称2016年7月11日的借款，实际收到100,000元(50,000现金，50,000系转账)，另有15,000元作为利息直接扣除了。对此原告予以否认，两被告未能提供证据。
　　本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐丽华归还借款，要求张海凤承担担保责任，并提供了借条等证据为证，两被告对借款亦无异议，故本院予以确认；两被告对自己的主张有提供证据的义务，两被告的对自己提出的答辩意见，未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信；现原告要求徐丽华归还借款及支付利息，并无不当，可予准许；关于张海凤的保证责任，被告张海凤作为担保人在三份借条上签名，未约定保证方式及期限，故为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其中2016年7月11日的115,000元借款，借条约定还款日期为2016年8月11日，故保证期间已过，张海凤该部分的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
　　一、徐丽华应于本判决生效之日起十日内归还杨广好借款110,000元；
　　二、徐丽华应于本判决生效之日起十日内归还杨广好借款115,000元，并按照年利率6%支付自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息；
　　三、张海凤对上述第一项徐丽华应承担的债务承担连带清偿责任；
　　四、杨广好其余的诉讼请求不予支持。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,337.50元，由徐丽华负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：卞奎人

书记员：郑晓宜