杨旭劳务合同纠纷一审民事裁定书

　　起诉人：杨旭，男，1985年3月9日生，汉族，住河南省。
　　委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
　　近日，本院收到起诉人杨旭的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币30,000元；2、要求被告支付原告以人民币30,000元为本金，自2018年11月5日至判决生效日按按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：起诉人自称被起诉人承包了位于上海市奉贤区南桥镇育秀东路XXX号的报社的建设工程项目，找到原告为其从事电工工作，共计发生劳务费人民币30,000元，2018年9月3日，被起诉人为起诉人出具了《欠条》确认了以上事实。原告认为本案系劳务合同纠纷，奉贤区为合同履行地，故向本院提起诉讼。
　　本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，适用合同的一般管辖原则，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据民诉法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于合同约定履行地点，只有当事人在书面合同中明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“约定合同履行地的”这节事实成立，方可适用现行《民诉法司法解释》第十八条第一款之规定，以约定的履行地点为合同履行地，并确定相应的管辖法院。本案中，起诉人与被起诉人劳务合同纠纷，欠条上虽备注“奉贤区南桥育秀东路XXX号”，但欠条备注并不能等同为合同履行地点。本院认为，现本案合同履行地点不明确，可由被告住所地法院管辖，因起诉人和被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
　　对起诉人杨旭的起诉，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：周  艳

书记员：方  煜