杨晓春与应钢舲、余荣妹等债权人代位权纠纷一审民事判决书

　　原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
　　委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。
　　被告：应钢舲，男，1952年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　被告：余荣妹，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍地同上。
　　被告：应天磊，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地同上。
　　原告杨晓春诉被告应钢舲、余荣妹、应天磊债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行审理。原告杨晓春的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。被告应钢舲、余荣妹、应天磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告杨晓春向本院提出诉讼请求：依法判令对三被告共同共有的房屋上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行分割析产，确认被告应钢舲、余荣妹、应天磊分别对系争房屋享有50%、50%、0%的产权。事实和理由：原告因与被告应钢舲存在民间借贷纠纷，法院作出(2016)沪0115民初36491号民事判决，判决被告应钢舲及案外人应钢星共同偿还原告借款人民币(以下币种均为人民币)224万元。在执行过程中，应钢舲、应钢星均无有处置条件的财产，法院于2017年2月9日裁定终结本次执行程序。经查，三被告共同共有系争房屋，该房屋购买于2005年，彼时应天磊尚未成年，故购房款系由应钢舲、余荣妹支付，应天磊不应享有系争房屋产权。现应钢舲既不主动还款，也不主动析产，故诉至本院，要求判如所请。
　　被告应钢舲、余荣妹、应天磊未发表辩称意见，亦未提交证据。
　　原告围绕诉请提交了(2016)沪0115民初36491号民事判决书、(2016)沪0115执21266号执行裁定书、系争房屋不动产登记簿、商品房预售合同、房地产登记申请书、。本院对上述证据予以确认。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)对原告杨晓春与被告应钢舲、应钢星民间借贷纠纷一案作出(2016)沪0115民初36491号民事判决，判决：一、被告应钢舲、应钢星应于判决生效之日起十日内共同归还原告杨晓春借款224万元；二、被告应钢舲、应钢星应于判决生效之日起十日内按照年利率24%共同向原告杨晓春支付主文第一项本金的利息(自2016年5月24日起至判决生效之日止)。案件受理费减半收取为13,400元、保全费5,000元，均由被告应钢舲、应钢星共同负担。该判决生效后，杨晓春向法院申请强制执行。2017年2月9日，浦东法院作出(2016)沪0115执21266号执行裁定书，以未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索为由，裁定终结上述判决主文的本次执行程序。
　　另查明，系争房屋于2005年9月19日经核准登记在被告应钢舲、余荣妹、应天磊名下，属共同共有，原产权证号为宝XXXXXXXXXX，于2014年12月1日补发产证，产权证号为宝XXXXXXXXXX。2016年6月1日，浦东法院以(2016)沪0115民初36491号案件对系争房屋实施查封措施。
　　本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告应钢舲以被执行人身份在相关执行案件中未履行相关偿还义务，本案系争房屋系三被告共同共有财产，故作为申请执行人的原告有权代位提起析产诉讼。关于三被告在系争房屋中各自享有的产权份额，因系争房屋的房地产登记簿登记的三被告共有方式为共同共有，又无证据证明存在应多分或少分的情形，本院以等分为原则，确认三被告各自享有系争房屋三分之一的产权份额。原告诉称系争房屋于2005年登记在三被告名下时，被告应天磊尚未成年，对系争房屋未出资，故不享有份额，对此，本院认为，首先，原告主张应天磊没有出资并未提供证据证明，仅以三被告买受房屋时应天磊为未成年人即推定其未出资，缺乏事实依据；其次，被告应天磊彼时即使作为未成年人，也有获得其父母赠与系争房屋产权份额的权利；第三，原告与被告应钢舲之间的债权债务发生于2016年，远远晚于三被告于2005年取得系争房屋产权的时间，不存在被告应钢舲恶意逃避债务，转移财产的可能性，故原告认为三被告对系争房屋产权份额分别为50%、50%、0%，依据不足，本院不予采信。被告应钢舲、余荣妹、应天磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告应钢舲、余荣妹、应天磊对坐落于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋分别享有三分之一的产权份额。
　　案件受理费26,800元(原告杨晓春已垫付)，由被告应钢舲负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：沈香然

书记员：赵  晨