杨朝芬与徐惠英民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨朝芬，女，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
　　被告：徐惠英，女，1969年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告杨朝芬与被告徐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨朝芬及其委托诉讼代理人徐波，被告徐惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告杨朝芬诉称，原、被告系朋友关系。2018年4月被告以投资高回报的份额收益权为由，向原告借款50,000元(人民币，下同)，约定一年后归还。同月10日，原告向被告交付现金10,000元。同月15日，被告向原告出具50,000元的借条，原告当日交付被告现金22,000元，并约定剩余款项当日通过银行转账给被告。同月18日，被告通过微信将其卡号发给原告，原告当日通过银行转存18,000元至被告账户。同月23日，被告又通过微信向原告借款1,000元。被告于2018年8月15日归还原告3,000元。借款到期后，原告多次催讨剩余借款，被告未归还。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，要求被告立即归还原告48,000元。原告提供借条1份、转账凭条2张及微信聊天内容，以证实自己的主张。
　　被告徐惠英辩称，其向原告累计借款51,000元属实，但其曾以现金方式向原告还款，应该还剩余30,000多元，其不认可原告主张的48,000元。其同意还款，但其经济能力有限，只能每月还一些。
　　经审理查明，原、被告原系朋友关系。2018年4月，被告因故向原告借款，被告通过给付现金、银行转账等形式，共计向被告支付50,000元。2018年4月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到杨朝芬现金5万元正(整)。还款日：2019年4月15日。”2018年4月23日，被告又以微信转账方式向原告支付1,000元。2018年8月15日，被告向原告还款3,000元，其余48,000元经原告催讨，未果。今年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
　　以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及双方当事人陈述等证据所证实。
　　本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款。原告提供证据主张被告向其借款51,000元，并认可已经归还3,000元，故要求被告归还剩余借款48,000元，本院认为原告主张的事实有相应的证据佐证，予以认定，对原告要求被告归还剩余借款48,000元的主张予以支持。被告坚持辩称其已经向原告归还部分借款，不止3,000元，但未能提供证据证实，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
　　被告徐惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨朝芬借款48,000元。
　　负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,000元(原告已预交)，减半收取计500元，由被告徐惠英负担，被告徐惠英应于本判决生效之日起七日内交至本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：郁菊芳

书记员：华泽思