西安市碑林区人民检察院
杨某
孙冬松（北京惠诚律师事务所西安分所）
陈某
梁双连（陕西博纳新律师事务所）
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某（系聋哑人），村民。2011年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
被告人陈某（系聋哑人），无业。2011年4月6日，曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月又十五天，并处罚金2000元。2011年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
手语翻译同上。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）341号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙冬松、被告人陈某及其辩护人梁双连、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2011年6月14日10时许，被告人杨某、陈某由本市朱雀路窜上北行的32路公交车。当车行至友谊路小雁塔附近时，被告人杨某用右手扒窃被害人高某左肩挎包内红色钱包1个（内有人民币333元），准备将钱包转移给被告人陈某时，被被害人高某发现并抓住被告人杨某。被告人杨某将所盗钱包扔到车厢地板上。后反扒民警将被告人杨某、陈某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人杨某、陈某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人杨某、陈某对起诉书指控的基本事实无异议。被告人杨某的辩护人辩护称，被告人杨某系聋哑人，本案系犯罪未遂，其庭审中认罪态度较好，且盗窃金额较小并已给被害人全部退赃，建议依法对其从轻或减轻处罚；被告人陈某的辩护人辩护称，被告人陈某系聋哑人，本案有未遂情节，且被害人的财产已经返还，社会危害性相对较小，建议依法对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某、陈某所犯罪名成立。唯二被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；二被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人有关二被告人系聋哑人、此次犯罪系未遂、认罪态度好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 、第十九条 、第二十三条 、第二十五条 第一款 、第六十七条 第三款 、第五十二条 、第五十三条 、第六十四条 之规定，判决如下:
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某、陈某所犯罪名成立。唯二被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；二被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人有关二被告人系聋哑人、此次犯罪系未遂、认罪态度好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 、第十九条 、第二十三条 、第二十五条 第一款 、第六十七条 第三款 、第五十二条 、第五十三条 、第六十四条 之规定，判决如下:
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
审判长：吕艾玲
审判员：卢璐
审判员：闫玲
书记员：汤安
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论