杨某某与朱1离婚后财产纠纷一审民事判决书

　　原告：杨某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。
　　被告：朱1，男，1983年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
　　原告杨某某与被告朱1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王扬、李雅东，被告朱1及其委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告隐匿、转移的共同财产542,408.78元的60%计325,445.27元；2.判令被告支付原告婚姻关系存续期间双方养老金存缴差额84,598.30元的50%计42,299.15元；3.判令被告支付原告婚姻关系存续期间其交纳的商业保险的保费34,288元的50%计17,144元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年7月16日登记结婚，2014年4月14日生育一子名朱某2。2016年8月，原、被告因感情不和开始分居。2019年5月24日，上海市第一中级人民法院判决原、被告离婚。2016年8月开始分居后，原告独自照顾儿子，被告每月收入独自掌控，从未支付儿子抚养费用。在离婚诉讼庭审过程中，原告发现自双方分居之月起，被告每月收入均通过大额取现、消费形式转移。至离婚判决生效之月止，被告共计转移收入542,408.78元。原告认为，夫妻在婚姻关系存续期间工资收入所得应视为双方共同财产，夫妻对共同财产具有平等处理权，被告上述转移财产的行为不仅违反婚姻法的基本规定，更实质损害了原告的财产权益，导致原告在离婚诉讼中未对此部分进行分割。另外，婚姻关系存续期间双方养老金存缴差额84,598.30元以及被告交纳的商业保险的保费34,288元也未分割。因此，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
　　被告朱1辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告没有转移、隐匿共同财产的行为；第二，原告在离婚诉讼中并未提及还有未分割的共同财产；第三，养老金与保费系被告的个人财产；第四，自2016年7月至2019年5月，被告的工资收入共计496,561.76元，但均已花掉，没有剩余，且均系合理支出，具体如下：1.给父母买墓地花费75,000元，该费用先由被告母亲向被告姨妈借得，后被告陆续给母亲现金由其归还给被告姨妈；2.2016年7月宝山寺造塔功德金4.000元；3.归还上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款，共计支出20,857.18元；4.支付宝支出83,018.06元；5.微信支出106,802.96元；6.信用卡支出30,871.58元；7.淘宝支出20,391.11元；8.京东支出17,933.06元；9.保费支出34,288.48元；10.自2017年1月开始每月支付母亲赡养费1,500元共计43,500元；11.律师费20,000元；12.诉讼费5,000元；13.2017年2月至2019年5月，汽车油费支出29,894.40元；14.其余现金支出，如停车费、吃饭、旅游中现金付款等，无法具体统计。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月16日登记结婚，2014年4月14日生育一子名朱某2。2016年8月，原、被告因感情不和开始分居。被告曾于2016年10月、2017年10月两次起诉要求离婚，但均未获本院支持。2018年8月，被告再次起诉要求离婚，并要求处理孩子抚养问题以及分割夫妻共同财产。2018年12月7日，本院判决原、被告离婚，并就孩子抚养问题以及夫妻共同财产作出了处理。原告对财产分割部分不服，提起上诉。2019年5月24日，上海市第一中级人民法院作出了终审判决。原告认为，上述判决对双方分居之月起至离婚判决生效之月止被告转移、隐匿的收入、双方婚内养老金存缴差额以及婚内被告交纳的保险费未作处理，故于2019年6月提起本案诉讼。
　　原、被告婚内养老金存缴差额为84,598.30元。2016年11月至2019年5月，被告交纳的商业保险保费为34,288元。2016年7月至2019年5月，被告的收入为500,000元左右。
　　审理中，被告提供：1.支付宝账单、微信账单、信用卡账单淘宝交易记录、京东交易记录，证明其2016年7月至2019年5月的消费情况；2.上海农商银行交易明细，证明其归还房贷情况；3.上海宝罗暝园客户登记表，证明购买墓地费用为75,000元；4.短信记录，证明2016年6月17日，被告短信通知原告，称“今天和家里人把墓地买了，问我大姨妈借的钱，后面我会按月还，你知道一下”。
　　审理中，被告申请其姨妈庞志英出庭作证。庞志英称，被告母亲曾向其借款10万元用于购买墓地，后被告母亲陆续归还了10万元借款。
　　本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告要求分割自双方分居之月起至离婚判决生效之月止被告转移、隐匿的收入，但根据被告提供的证据，被告并不存在转移、隐匿的行为，且各项花费尚属合理，不存在挥霍的行为，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院难以支持。关于双方婚内养老金存缴差额以及婚内被告交纳的保险费，原告要求分得50%，于法有据，本院予以支持。
　　综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
　　一、被告朱1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某婚内养老金存缴差额84,598.30元的50%计42,299.15元；
　　二、被告朱1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某婚内交纳的保险费34,288元的50%计17,144元；
　　三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7,073元，减半收取计3,536.50元，由原告杨某某负担2,990.50元，被告朱1负担546元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　

审判员：杨东锋

书记员：杨燮敏