杨某某与陆某1、陆某2等赡养纠纷一审民事判决书

　　原告：杨某某，女，1937年5月14日出生，汉族，住所上海市长宁区。
　　委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
　　被告：陆某1，男，1956年11月24日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
　　被告：陆某2，男，1958年11月17日出生，汉族，住所上海市长宁区。
　　被告：陆某3，男，1961年9月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。
　　原告杨某某与被告陆某1、陆某2、陆某3赡养纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王轶婕、被告陆某1、被告陆某3均到庭参加诉讼。被告陆某2到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同承担赡养义务，要求三被告每人每月看望原告一次，为原告烧饭；2、判令三被告每人每月支付原告赡养费700元(按每天请两小时钟点工，每天70元的标准计算，计每月2,100元由三被告均摊)；3、诉讼费由三被告共同负担。
　　事实和理由：原告与三被告系母子关系，原告长期与被告陆某3共同生活。现原告年迈体弱，需要三被告共同照顾，但除了被告陆某3长期照顾原告以外，被告陆某1、被告陆某2均不履行法定的赡养义务，也不为原告支付生活费、医疗费等费用。2018年4月16日，原告因摔跤骨折受伤，生活不能自理，需要三被告共同照顾，但被告陆某1、被告陆某2以各种理由推诿履行赡养义务，故原告无奈只得诉来法院要求判如所请。
　　被告陆某1辩称，2018年4月原告确实受伤骨折，但伤好之后原告能生活自理。目前原告与被告陆某3共同居住。原告每月有3,500元的退休金，原告老伴即三被告的父亲去世时还留下来了50万元存款在原告处。故不同意原告的诉讼请求。另外平时每月其都会去看望原告，2018年3月因自身腰椎骨骨折而未能探望，但其家属仍多次去看望原告。目前其已经退休，每月退休金4,800元。
　　被告陆某2辩称，原告的居住情况以及被告父亲去世的情况属实，原告今年确实受伤骨折过。但2018年4月、8月被告两次发湿疹住院，没有能力照顾原告。被告父亲去世时留下了50万元的存款给原告，原告有经济能力。今年被告刚刚办理了退休，退休金还没拿到，退休前工资每月4,000多元。被告陆某3在近二十多年里，一直都没有工作，原告的积蓄都被陆某3拿去花费了。如果陆某3实在无法赡养原告，其愿意赡养原告。
　　被告陆某3辩称，同意原告的诉讼请求。目前原告与其共同居住，并由其赡养；其已待岗五、六年，每月收入500元。被告父亲去世后，其承担了主要照顾原告的义务，两人的生活开销主要从原告的退休金和被告的收入共同支出。今年原告骨折以后，被告陆某1及陆某2均没有来看望过原告，被告父亲去世时只留下了12万元左右的存款，现在已经用掉了2万元，还剩下10万元左右的存款。另外，其没有结婚也没有子女。
　　本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告陆某1、陆某2、陆某3系母子关系，原告的丈夫暨三被告的父亲陆守和于2016年1月死亡。现原告与被告陆某3两人共同居住于本市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室，该套房屋登记于原告、被告陆某3及陆守和三人名下，原告与被告陆某3的户籍均在该套房屋内。
　　另查明，2018年4月原告曾因摔跤导致骨折受伤。
　　再查明，原告现已退休，每月退休工资3,500元左右；被告陆某1现已退休，每月退休工资约4,800元；被告陆某2现刚退休，退休前每月工资4,000余元；被告陆某3现无业待岗，每月收入500元左右。
　　本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，关于原告的日常生活，因其年事已高，加上之前骨折受伤，日常生活确需有人护理照顾，三被告均负有该义务；但鉴于原告已长期同被告陆某3共同居住生活，庭审中也明确表示希望维持现状，综合考虑房屋的产权及户籍情况，本院认为原告继续与被告陆某3共同居住，并由被告陆某3承担主要的赡养义务更为妥当。关于被告陆某2要求原告住至其处，由其赡养的意见，原告明确反对，本院不予采纳。原告要求三被告上门探望原告的诉请，被告陆某3本身即与原告共同生活，不存在此问题；被告陆某1、被告陆某2当庭表态同意，本院予以确认；关于要求被告上门为原告烧饭，考虑到被告陆某1、被告陆某2均已年届花甲，且身体抱恙，原告该主张并不具备实际操作可能，故本院不予支持，原告完全可按照庭审中提出的聘请家政服务人员来为其做饭、洗衣等代替方案。关于原告要求被告支付赡养费的诉请，本院考虑到原告虽然可能需要聘请家政服务人员，并产生相关费用，但自身退休工资不低，又有银行存款，故结合三被告的收入情况，本院酌情确认由三被告每人每月支付原告200元赡养费为宜。需指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行除了物质上的帮助外，还有精神上的抚慰，原告已达耄耋之年，三被告作为儿子，平时应多加关心、看望、照顾母亲，让原告能够度过一个安详的晚年。被告陆某2到庭后，未经法庭许可擅自中途退庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
　　一、被告陆某1、被告陆某2及被告陆某3自本判决生效之月起每人每月各给付原告杨某某赡养费200元；
　　二、被告陆某1、被告陆某2自本判决生效之月起每月前往原告杨某某住处探望原告一次；
　　三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计40元，由原告杨某某负担10元，由被告陆某1、被告陆某2、被告陆某3各负担10元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：乔  蓉

书记员：康健美