杨桂芬与杨增增、丁寅萍民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨桂芬，女，1962年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。
　　委托诉讼代理人：杨燕，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：杨增增，男，1987年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
　　被告：丁寅萍，女，1989年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
　　原告杨桂芬与被告杨增增、丁寅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及其委托诉讼代理人杨燕、被告杨增增、被告丁寅萍及其委托诉讼代理人顾朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告杨桂芬诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款本金298000元；2、判令两被告支付以298000元为本金，自起诉之日起至付清为止约定利率6%的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告杨增增与被告丁寅萍登记结婚。同年6月两被告共同购买位于本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，两被告向原告杨桂芬借款298000元，因该借款系夫妻共同债务，故主张上述诉讼请求。
　　原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告户籍资料复印件，两被告结婚证、两被告离婚的民事判决书。2、借条1张、银行取款与存款记录、房产证及首付款记录。3、照片及微信记录。
　　被告杨增增辩称：原告所述属实，现愿依法处理。
　　被告丁寅萍辩称：原告杨桂芬打入被告杨增增银行帐户内的298000元，不是借款，而是原告杨桂芬对被告杨增增夫妇购置房屋的出资，是赠与款，故不同意原告诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告杨增增的母亲即原告杨桂芬从自己帐户取出240000元打入被告杨增增的银行帐户内。2014年7月6日，被告杨增增的母亲即原告杨桂芬又从自己帐户取出58000元打入被告杨增增的银行帐户内。
　　又查明，原告杨桂芬起诉时向本院提供被告杨增增书写借条一张，被告丁寅萍对此不予认可。借条内容为：“本人杨增增在2014年6月4日、6月7日因购置闵行区华坪路XXX弄XXX号501的房产向杨桂芬借款人民币298000元作为房首付款尽早归还”。
　　另查明：2014年5月27日，被告杨增增与被告丁寅萍登记结婚。2014年7月两被告共同购买位于本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋登记在两被告名下，贷款总额为545000元，主贷人为被告杨增增。被告丁寅萍于2018年3月6日向上海市闵行区人民法院提起离婚之诉，该案在审理过程中，被告杨增增向该院陈述，两被告共同购买的位于本市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋的首付款为400000元，其母亲出资300000元，另向朋友借款100000元。
　　本院认为，原告杨桂芬主张被告杨增增因购房而向其借款298000元，虽提供了汇款记录和被告杨增增个人出具的借条，因被告丁寅萍对此不予认可，且作为出具借条当事人的被告杨增增在离婚诉讼中向法院反映：“两被告共同购房屋的首付款为400000元，其母亲出资300000元，另向朋友借款100000元”。说明被告杨增增也不认为原告杨桂芬打入其银行帐户内的298000元为其夫妻债务。本案中，原告杨桂芬与被告杨增增之间存在特殊的家庭身份关系，原告杨桂芬主张原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系，并无充分证据予以佐证，故对原告杨桂芬要求被告杨增增、丁寅萍共同偿还债务的诉讼请求，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
　　原告杨桂芬要求被告杨增增、丁寅萍共同偿还债务的诉讼请求不予支持
　　案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告杨桂芬负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：曹宏慧

书记员：周学培