杨秀芳与丁耀明民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨秀芳，女，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
　　被告：丁耀明，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　原告杨秀芳与被告丁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，先适用简易程序，后因被告丁耀明下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人王安辉到庭参加了诉讼，被告丁耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款38,000元；2、被告支付自2018年1月24日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，被告分别于2017年2月9日、2017年8月29日向原告借款3万元、8,000元，被告签署借条，原告以现金方式向被告交付了上述款项。2017年10月开始，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
　　被告丁耀明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
　　经审理，本院认定如下：原告自述与被告系多年朋友。被告向原告出具借条一份，载明“今向杨秀芳借人民币叁万元正(30000).借款人：丁耀明，2017年2.9日”。被告丁耀明另向原告出具借条一份，载明“今向杨秀芳借款人民币捌仟元整(80000)借款人：丁耀明，2017.8.29”。原告自述上述借款均系现金交付于被告，被告至今未能归还借款。
　　上述事实，由借条及当事人的庭审陈述证实。
　　本院认为，被告向原告出具借条，原告自述已依约将借款以现金方式交付被告，根据在案证据，原被告之间借款合同成立且有效，双方均应全面而适当地履行。双方就借款未约定借期，原告可随时催讨，但应当给予被告合理的准备期间。现原告以诉讼方式向被告催讨该借款，具有法律和事实依据，当予支持，但现原告自述其上门向被告催讨借款时没有找到被告，亦无其他证据证明催讨情况，故考虑本案被告的诉状副本送达情况，本院对于原告主张的逾期还款利息的起算时点予以调整。被告丁耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告丁耀明于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀芳借款38,000元，并支付原告杨秀芳以38,000元为本金，自2018年7月17日起至本金实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费754.76元，由被告丁耀明负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：冷安宏

书记员：施  蕾