杨立和与陈章义、陈杰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨立和，男，1949年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。
　　被告：陈章义，男，1939年9月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
　　被告：陈杰，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
　　原告杨立和诉被告陈章义、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨立和及其委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。被告陈章义、陈杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　杨立和向本院提出诉讼请求：要求陈章义、陈杰共同返还借款696,500元。
　　事实和理由：原告在做外汇生意时认识陈杰，双方关系较好。陈章义是陈杰的父亲。2013年至2015年间，陈杰以开传播公司缺资金为由向原告借款300,000元，后在催讨时找到其父亲陈章义，陈章义与陈杰是一个公司的，陈章义承诺公司经营会好起来，陈章义也向原告借款，原告想只要他们的公司经营好转就能还钱，就继续借款了，累计出借了777,000元。2015年1月23日，陈杰、陈章义与原告签订借款合同，确认向原告借款777,000元，承诺于2015年12月31日全部还清借款。自2015年5月至2017年6月，陈杰与陈章义共计向原告还款80,500元。此后，无论原告如何催讨，陈杰与陈章义均不予理采。要求法院支持原告诉讼请求。
　　陈章义、陈杰未答辩。
　　本院经审理认定事实如下：
　　杨立和持有陈杰出具的借条一份，署明日期为2013年8月30日，内容为：“本人陈杰向杨立和借到人民币叁拾万元正，定于2013年12月30日前归还全部。争取提前还。借款人陈杰。借条下方注明：见证人陈章义(陈杰父亲)，2013.8.30.”
　　杨立和另持有陈章义出具的借条一份，未署明日期，内容为“今向杨立和借到人民币贰万元整，定于3月11-12日归还。(总计人民币肆拾玖万元)特立此据。借款人陈章义。”杨立和称借条应为2014年2月出具。
　　2014年9月12日，陈章义向杨立和出具承诺书一份，内容为：“本人陈章义所欠杨立和的款项至今未还，现经协商本人承诺自2014年9月份起每月归还人民币贰万元整，经济情况好转即每月增加还款数额。承诺人陈章义。在该承诺书下方陈章义与陈杰又承诺：“以上借杨立和人民币肆拾玖万元整至今未还，现定9月25日开始每月归还贰万元整，经济情况好转后每月增加还款数额，9月25日一期未还，定于10月25日起归还人民币肆万元整。承诺人：陈章义、陈杰，2014.9.30.”
　　2015年1月23日，杨立和(乙方)与陈杰、陈章义(甲方)签订一份借款合同，内容为：“甲方于于2015年1月23日向乙方借人民币柒拾柒万柒仟元整，并向乙方保证在2015年12月31日前全部还清。”杨立和与陈杰、陈章义分别在借款合同上签字。
　　杨立和称其是做个体外汇买卖生意的，家中常备现金，与陈杰、陈章的借款均以现金方式交付款。
　　杨立和自认陈杰与陈章义于2015年7月至2017年6月共计还款74,500元，借款合同前还过6,000元，共计还款80,500元。
　　以上事实，有杨立和提供的借条、借款合同及承诺书、陈杰、陈章义的还款凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
　　本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，涉案的借条、承诺书、借款合同的主体为杨立和与陈杰、陈章义，故杨立和与陈杰、陈章义的借贷法律关系成立。根据查明事实，杨立和持有陈杰与陈章义出具的借条，同时，从陈章义于2014年2月出具的借条内容可证明双方的借款金额总计为490,000元。此后，陈杰与陈章义又于2014年9月12日和9月30日分别向杨立和出具还款承诺书，再次确认490,000元未还并订立了还款计划，再次证明双方的借款金额为490,000元。
　　现杨立和以持有的2015年1月23日的借款合同主张双方借款达到777,000元。综合本案审理情况，杨立和与陈杰仅是一般的朋友关系，杨立和在向陈杰催讨借款时又向陈章义出借钱款，在双方借款达到49万元后，数次以承诺书的方式确认并订立还计划。然，在陈杰、陈章义前款未还的情况下，杨立和再次向陈杰、陈章义出借巨款，杨立和对借款交付也未予证明，杨立和作为一般朋友向陈杰与陈章义出借钱款，双方也未对借款利息进行约定，均有悖于一般常理，故对杨立和在2014年9月30日后至2015年1月23日又向陈杰、陈章义出借28.7万元的借款事实，本院不予确认。双方借款金额仍应按双方确认的490,000元予以认定。杨立和自认陈杰、陈章义还款80,500元并从借款中抵扣，可予准许。
　　陈章义、陈杰未到庭应诉，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、陈章义、陈杰于本判决生效之日起十日内返还杨立和借款409,500元；
　　二、驳回杨立和的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费10,765元，由杨立和负担3,322.50元、陈章义、陈杰负担7,442.50元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：徐书华

书记员：徐燕菁