杨翠红与陈勇民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨翠红，女，1988年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：吴肖龙(系原告杨翠红丈夫)，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
　　被告：陈勇，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。
　　原告杨翠红与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨翠红极其委托诉讼代理人吴肖龙、周志微到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告杨翠红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20万元，并以20万元为基数、按月利率2%给付原告自2019年2月6日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原告丈夫吴肖龙与被告系同事关系，2017年，被告以其开设了理财公司，原告夫妇有闲钱可以交由其进行理财赚取收益为由向原告提出借款，原告遂于2017年3月6日、同年6月6日通过转账方式分两笔各10万元向被告出借了20万元钱款，并由被告出具借条。其中，就2017年3月6日的10万元借款，双方口头约定月利率按6%计算，原告在转账时从本金中扣除了第一期利息6,000元，实际给付9.40万元；就2017年6月6日的10万元借款，双方口头约定月利率按8%计算，原告在转账时扣除了第一期利息8,000元以及上一笔10万元借款的一个月利息6,000元，实际给付8.60万元。此后被告陆续于2017年7月至2018年1月间向原告归还了借款利息12.20万元，直至2018年1月24日被告最后一次还款止，被告尚未还清借款利息，此后未归还过任何款项。2018年6月8日，原、被告在短信沟通过程中对截至此时的借款本息24.20万元予以了确认。原告催讨无着，故提起诉讼。
　　被告陈勇未具答辩亦未向本院提交证据材料。
　　鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定如下事实：2017年3月6日、同年6月6日，被告陈勇分别向原告杨翠红出具10万元的借条各一张，借期均为一年。原告于2017年3月6日向被告转账给付9.40万元，于同年6月6日向被告转账给付8.60万元。此后被告于2017年4月6日至2018年1月24日间向原告还款共计10.2万元，分别为：2017年4月6日现金还款6,000元，同年5月6日现金还款6,000元，7月6日微信还款6,000元，同年7月11日微信还款8,000元，同年8月7日微信还款6,000元，同年8月11日微信还款8,000元，同年9月13日微信还款6,000元及8,000元各一笔，同年10月26日微信还款1万元，同年10月27日微信还款1万元，同年11月现金还款8,000元，2018年1月23日、1月24日支付宝还款两笔各1万元(转入原告丈夫吴肖龙账户)。2018年6月8日，原告与尾号0700、备注姓名为“陈勇”的手机用户短信联系，询问“陈老师，我们的24.2w到底什么时候可以打到卡上……”对方回复“两天内最晚周一”。现原告以被告至今未还清借款本息为由诉至本院，要求判如所请。
　　以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、微信账单、支付宝转账电子回单、短信记录以及原告的陈述等证据予以证实。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借条载明的借款数额共计20万元，但原告自认预先扣除了利息，故借款本金数额应以原告实际交付款项为准，认定2017年3月6日的借款本金为9.40万元、同年6月6日的借款本金为8.60万元，合计18万元。就原告主张的利息，虽借条未书面约定利息，但鉴于被告每期还款的时间、数额相对固定，具有支付利息的特征，且涉案短信反映出应付利益的内容，可以认为双方口头约定了借款利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认两笔借款月利率分别为6%、8%，显已超过法律许可的借款利率的上限，超出年利率36%的部分，应当视为对借款本金部分的归还，经审核，按年利率36%计算，被告各期归还的钱款及剩余的本息数额(单位：元)为：
　　日期
　　还款前本息余额
　　还款数额
　　还款后本金余额
　　2017年4月6日
　　94,000+2,820
　　6,000
　　90,820
　　2017年5月6日
　　90,820+2,724.60
　　6,000
　　87544.60
　　2017年6月6日
　　87,544.60+2,626.34+86,000
　　0
　　176,170.94
　　2017年7月6日
　　176,170.94+5285.13
　　6,000
　　175,456.07
　　2017年7月11日
　　175,456.07+877.28
　　8,000
　　168,333.35
　　2017年8月7日
　　168,333.35+4376.67
　　6,000
　　166,710.02
　　2017年8月11日
　　166,710.02+666.84
　　8,000
　　159,376.86
　　2017年9月13日
　　159,376.86+5,100.06
　　14,000
　　150,476.92
　　2017年10月26日
　　150,476.92+6470.51
　　10,000
　　146947.43
　　2017年10月27日
　　146947.43+146.95
　　10,000
　　137,094.38
　　2017年11月
　　137,094.38+4112.83
　　8,000
　　133,207.21
　　2018年1月23日
　　133,207.21+7992.43
　　10,000
　　131,199.64
　　2018年1月24日
　　131,199.64+131.20
　　10,000
　　121,330.84
　　综上，至2018年1月24日止，被告尚欠原告借款本金121,330.84元，上述借款已全部到期，被告应当还款。原告主张自2018年2月6日起按月利率2%计算利息，于法无悖，予以照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨翠红借款本金121,330.84元；
　　二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠红以121,330.84元为基数、按月利率2%计算的自2018年2月6日起至实际清偿日止的利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,300元(原告杨翠红已预交)，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：濮如毅

书记员：许根华