杨行知与葛华伟、袁征民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨行知，男，1966年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。
　　被告：葛华伟，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：袁征，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　原告杨行知与被告葛华伟、袁征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。因被告葛华伟、袁征下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨行知及其委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼，被告葛华伟、袁征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
　　原告杨行知向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金2,500,000元；2.判令两被告共同支付原告借款期间利息2,520,000元；3.判令两被告共同支付原告违约金，以本金2,500,000元为基数，自2017年8月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告系通过弟弟杨行东与两被告相识。2012年8月5日，两被告向原告提出借款2,500,000元，原告同意。当日，原告与两被告签订借款协议一份，确认两被告向原告借款2,500,000元，借款期限自2012年8月7日起至2017年8月6日止。两被告并承诺于2017年8月6日连本带息共计5,020,000元一并归还原告，若两被告逾期不能归还借款，则以5,020,000元为基数向原告支付日千分之一的滞纳金。2012年8月7日，原告通过原告名下工商银行账户转账2,500,000元给被告葛华伟。原告考虑到双方约定的利息及滞纳金标准过高，故自愿调整为按年利率24%计算。后两被告未能按约归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告葛华伟未应诉答辩。
　　被告袁征未应诉答辩。
　　原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中信银行取款回单一份、中国工商银行交易明细，证明借款情况及借款本金交付情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2012年8月5日，原告与两被告签订借款协议一份，确认两被告向原告借款2,500,000元，借款期限为五年，自2012年8月7日至2017年8月6日止。两被告并承诺于2017年8月6日连本带息共计5,020,000元一并归还原告，若两被告逾期不能归还借款，则以5,020,000元为基数向原告支付日千分之一的滞纳金。2012年8月7日，原告通过原告名下工商银行账户转账2,500,000元给被告葛华伟。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明两被告向其借款的事实，提供了借款协议及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约归还借款本金2,500,000元并支付利息及滞纳金。原告自愿将利息及滞纳金标准调整为按年利率24%计算，并无不妥，本院予以确认。
　　综上所述，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告葛华伟、被告袁征应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨行知借款2,500,000元；
　　二、被告葛华伟、被告袁征应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨行知利息2,520,000元；
　　三、被告葛华伟、被告袁征应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨行知违约金，以本金2,500,000元为基数，自2017年8月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费47,640元，由被告葛华伟、被告袁征共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　

审判员：吴立仁

书记员：刘娟娟