杨馥存与李艳民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：杨馥存，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。
　　被告：李艳，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省。
　　原告杨馥存与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥存的委托诉讼代理人傅绍菲到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告杨馥存向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还借款本金150,000元；2.被告支付以150,000元为基数，自2017年11月20日起至实际偿还之日止，按年利率13.34%计算的利息；3.被告支付律师费15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因均从事医美行业相识，2017年11月20日，被告以妹妹生病需要资金为由向原告借款，同日双方在原告位于黄兴路的工作单位签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15万元、借期为转账之日起365天、年利率13.34%等，并约定如被告未按时足额还款的，当承担原告为实现债权支付律师费等一切相关费用。原告并于当日向被告转账支付15万元。此后被告未再还款，并失去联系，故诉至法院，作如上诉请。另，开庭后经与原告本人核实，确认被告曾向原告转账2万元，系归还本金，故现仅要求被告就剩余借款本金13万元及以此为基数自2017年11月20日起按年利率13.34%计算的利息。
　　被告李艳未到庭应诉、答辩。
　　本院经审理认定事实如下：原、被告签订《借款合同》一份，具明：“被告为生活周转向原告借款15万元，原告经由银行转账将出借资金支付被告，借期为自转账之日起365天；双方协商一致前置一次性付清全年利息20,000元，到期结算清全部初始借款本金，并约定全部本息归还至原告尾号8588的中国民生银行账户。合同项下借款年利率为13.34%，被告承诺按约偿还本息，如未按时足额偿还本息，当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、公告费等一切相关费用”。原告名下尾号8588的中国民生银行账户明细显示，2017年11月20日，原告向被告转账150,000元；2017年12月12日，原告上述银行账户收到李艳支付宝转账20,000元。开庭后收到原告邮寄情况说明，原告确认此笔钱款系归还《借款合同》中约定的借款本金。此后，未见被告还款记录。另，为诉讼，原告聘请律师，花费律师费15,000元。
　　本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订《借款合同》，原告通过银行转账方式交付借款，故双方的借贷关系成立且已履行。《借款合同》系双方真实意思的表示，约定内容亦不违反法律规定，对双方均有法律约束力，被告理应按约偿还本息。根据银行流水及原告自述，被告曾偿还2万元本金，现原告要求被告归还剩余借款本金13万元，并按照合同约定利率即年利率13.34%支付上述本金的相应利息，不逾法定标注，本院当予支持。关于律师费，根据双方《借款合同》，原告为本案起诉所产生的律师费用，被告应当承担，但原告主张的金额过高，本院酌情予以调整。被告李艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨馥存借款本金130,000元；
　　二、被告李艳应于本判决生效之日起十日内支付原告杨馥存以130,000元为基数，自2017年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率13.34%计算的利息；
　　三、被告李艳应于本判决生效之日起十日内支付原告杨馥存律师费5000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4000元，由原告杨馥存负担406元，被告李艳负担3594元，公告费560元，由被告李艳负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：龚  平

书记员：陈海峰