杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与李喜清、陈娟凤等金融借款合同纠纷一审民事判决书

　　原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
　　负责人：王某某，行长。
　　委托诉讼代理人：吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。
　　被告：李喜清，男，1972年9月15日生，汉族，住福建省建阳市。
　　被告：陈娟凤，女，1972年11月18日生，汉族，住福建省建阳市。
　　被告：熊生妹，女，1971年10月2日生，汉族，住福建省建阳市。
　　被告：周成正，男，1964年12月10日生，汉族，住福建省武夷山市。
　　上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员封敬球、吴宝章组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人诸天明到庭参加了诉讼；四被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜清和被告陈娟凤清偿截止2017年12月3日的借款本金493,829.39元、利息288,914.44元、滞纳金及手续费1,850元，合计784,593.83元；2、判令被告李喜清和被告陈娟凤支付自2017年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以493,829.39为基数，按照日万分之五计算)；三、判令被告李喜清和被告陈娟凤支付律师费3,600元；四、判令被告熊生妹和被告周成正对上述三项付款义务在50万元范围内承担连带保证责任。
　　事实和理由：2012年1月6日，被告李喜清向原告申请办理“臻信卡”，约定：由原告向其提供50万元的信用额度，信用额度只能用于取现，不能用于消费；卡片有效期3年；日透支利率为万分之五，所有透支利息按月计收复利；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按照最低还款额未还部分的5%(最低5元，最高300元)收取滞纳金；转账手续费按照转账金额的5‰收取，跨行另加2元，最低3元，最高50元；此外，被告李喜清及其配偶承诺承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款。被告陈娟凤作为被告李喜清的配偶亦在申请表上签名，以表示知晓和同意。
　　同年1月16日，被告熊生妹和被告周成正与原告签订臻信卡最高额保证合同，为被告李喜清上述臻信卡项下的债务在最高债权额50万元的范围内承担保证责任。保证的债权确定期间为2012年1月16日至2015年8月16日，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
　　签约后，经审核原告于2012年2月13日向被告李喜清提供了50万元额度的臻信卡，被告李喜清于同年3月6日开户并使用该卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金493,829.39元、利息288,914.44元、滞纳金及手续费1,850元。
　　因被告一直未还款，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并为此支出律师代理费3,600元。
　　原告提供了以下证据：
　　1、被告李喜清和被告陈娟凤的结婚证；
　　2、臻信卡申请表及个人领用合约；
　　3、臻信卡最高额保证合同；
　　4、银联数据；
　　5、银行流水明细；
　　6、律师合同、发票、电子回单及收费标准。
　　四位被告均未作答辩。
　　鉴于四位被告均未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
　　本院认为，一、原告与被告李喜清间的借款法律关系明确。原告履行了放款义务后，被告李喜清未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行还本付息的民事责任。被告陈娟凤作为其配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任；二、臻信卡自原告2012年2月13日发卡起的有效期为3年，据此可认定被告李喜清履行臻信卡项下债务的最后期限为2015年2月13日。结合保证合同约定的2年保证期间，本案保证期间至2017年2月13日届满。现原告于2018年5月3日提起本案的诉讼已过上述保证期间，且原告亦无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应依法免除保证人的保证责任；三、原告主张的律师费并不属于臻信卡账户项下约定的债务，本院同样不予支持。诉讼中，四被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告李喜清和被告陈娟凤应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金493,829.39元并支付截止2017年12月3日的利息288,914.44元、滞纳金及手续费1,850元，合计784,593.83元；
　　二、被告李喜清和被告陈娟凤应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息(以493,829.39元为基数，按照日息万分之五计算)；
　　三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行其余的诉讼请求。
　　被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费11,681元、公告费560元，合计诉讼费12,241元，由原告负担36元，由被告李喜清和被告陈娟凤负担12,205元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。

审判员：吴宝章

书记员：周红军