林某某、吕文魁、吕某与饶某县饶某镇饶某村村民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事判决书

林某某
吕文魁
吕某
饶某县饶某镇饶某村村民委员会
孟凡宝（黑龙江姜笑雨律师事务所）

上诉人（原审原告）林某某
上诉人（原审原告）吕文魁
上诉人（原审原告）吕某
被上诉人（原审被告）饶某县饶某镇饶某村村民委员会，住所地饶某镇。
法定代表人董良臣，职务村主任。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
林某某等三上诉人因农村土地承包合同纠纷一案，不服饶某县人民法院（2015）饶民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月8日，饶某县政府及饶某镇政府规定，将低产田改造成高产田提高农民收入，将旱田改为水田，建造灌溉渠占用相邻的农户土地。
征用的土地每亩补偿1600元，或调给相应亩数的土地。
村民吴炳胜的土地在征用范围之内，其不同意给补偿款，要求给调整相应的土地。
吕庆才得知后愿意将自己土地26.8亩交给村里用于调换土地，和饶某村村民委员会达成协议，“按每亩1600元的补偿费，吕庆才共计得到补偿款42880元。
此占地款付清后由农户自行解决土地。
在二轮承包期结束后应然享受应得的土地”。
协议签订后，吕庆才的妻子林某某找到村委会，称此土地不是吕庆才个人的，是按每人分得责任田，吕庆才无权处置。
认为和村里签订的协议无效，要求返还土地赔偿损失。
本院认为，当事人主张相关权利，应当在法定期限内提出。
上诉人承包的土地被征用，其提出异议后，村委会主任虽然承诺第二年年底收回机动地时解决，但逾期未按该承诺履行义务时，上诉人即应当知道自己的权利受到了侵害。
应以此为诉讼时效起算点。
其虽然主张从未间断过向被上诉人主张权利，被上诉人否认，上诉人未能提供充分证据证明自己的主张，不能认定存在时效中断情形。
上诉人直至2015年诉至法院，诉讼时效确已届满，应不予保护。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人林某某、吕文魁、吕某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，当事人主张相关权利，应当在法定期限内提出。
上诉人承包的土地被征用，其提出异议后，村委会主任虽然承诺第二年年底收回机动地时解决，但逾期未按该承诺履行义务时，上诉人即应当知道自己的权利受到了侵害。
应以此为诉讼时效起算点。
其虽然主张从未间断过向被上诉人主张权利，被上诉人否认，上诉人未能提供充分证据证明自己的主张，不能认定存在时效中断情形。
上诉人直至2015年诉至法院，诉讼时效确已届满，应不予保护。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人林某某、吕文魁、吕某负担。

审判长：张金环
审判员：蒋昱
审判员：王爱萍

书记员：李娜