林慧松与陶氏有机硅(上海)有限公司劳动合同纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林慧松，男，1981年XXXXX生，汉族，住上海市松江区。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶氏有机硅(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
　　法定代表人：俞力，董事。
　　委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。
　　再审申请人林慧松因与被申请人陶氏有机硅(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　林慧松申请再审称，其与道康宁(上海)有限公司存在劳动关系，但该公司从未支付过工资，且提供的证据均系伪造。该公司的周凤、周宸隐匿申请人相关证据，代理律师张颖伪造证据。综上，请求撤销原审，由道康宁(上海)有限公司支付林慧松1995年至2017年1月30日工资(2,376,000元×3×22年)，追究该公司及周凤、周宸、张颖的刑事责任。
　　本院经审查认为，关于林慧松追究道康宁(上海)有限公司(以下简称道康宁公司)、周凤、周宸、张颖刑事责任等申诉主张，不属于本案审理范围，本院依法不予审查。关于林慧松主张其与道康宁公司存在劳动关系，道康宁公司提供证据系伪造，要求该公司支付1995年至2017年1月30日工资等问题，原审法院已充分注意，并详尽阐明了判决理由，申请人对事实主张，未提供任何有证明力的证据予以证明，故原审法院驳回其主张支付工资的诉求，无悖法律规定，本院予以认同。同时，本院在审查中查明，2018年4月，道康宁(上海)有限公司变更名称为陶氏有机硅(上海)有限公司。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回林慧松的再审申请。
　　

审判员：周  量

书记员：赵武罡