林某1、林某2等与林某3等继承纠纷一审民事判决书

原告林某1，男，1954年2月22日，汉族，齐市铁路电务工程段职工，住所地齐市铁锋区。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。原告林某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住所地大庆市萨尔图区。被告林某3，居民身份证号码不详，女，1952年出生，汉族，住所地齐市铁锋区。被告林某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，建华厂退休工人，住所地齐市。被告林某5，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，齐铁电务段职工，住所地齐市铁锋区。被告林某6，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大庆高铁车间泰康护路巡防职工，住所地齐市。

原告林某1诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲林治民于2008年8月26日因病去世，母亲夏德芹于2016年6月19日因病死亡。父母留有一处房产，坐落于齐齐哈尔市铁××区××单元××号，建筑面积53.16平方米。现一直由被告林某6居住，原告多次与被告林某5协商继承遗产之事，被告林某5称父母遗嘱将此房处理给其本人，但原告至今没有见到该遗嘱，更不知该遗嘱内容。无奈之下，诉讼至法院，望人民法院支持原告诉讼请求。原告林某2诉称，其祖母留有遗嘱，其要求依法继承其祖母遗嘱中遗留给其房产份额。被告林某4辩称，其同意原告继承房产，但是如果继承5个子女都应该有继承份额。被告林某5辩称，其同意按照遗嘱内容继承。被告林某6辩称，其同意按照遗嘱内容继承。被告林某3未到庭未作答辩。经审理查明，原告林某1与被告林某3、林某4、林某5、林某6系兄弟姐妹关系，原告林某2与被告林某6系父子关系。林某1、林某3、林某4、林某5、林某6的父亲林治民于2008年8月26日去世，母亲夏德琴于2016年6月19日去世。遗留林治民名下房产一处，坐落于齐市铁××区××单元××号，建筑面积53.16平方米，不动产单元号为230204008001GB00048F00010022。诉讼中参加诉讼原、被告均认可上述房屋价值15万元。另查明，2014年6月18日，被继承人夏德琴留有一份遗嘱，将上述房屋中58.33%产权份额遗留给原告林某2。但上述遗嘱内容为打字形成，且见证人未同时在场见证。再查明，原、被告就抚恤金及丧葬费分配办法在诉讼中达成协议并履行完毕。上述事实有原告向本院提交的不动产登记信息表、原告林某2提交的遗嘱一份、本院调查笔录两份为证及当事人开庭陈述记录在卷为凭。
原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5、林某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由姜兴担任审判长、与人民陪审员张明英、张忠义共同组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告林某1及其委托代理人、原告林某2、被告林某6到庭参加诉讼，被告林某3、林某4、林某5经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告林某1及其委托代理人、被告林某4、林某5、林某6到庭参加诉讼、原告林某2、被告林某3经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。

本院认为，公民合法继承权依法受法律保护。被继承人生前留有遗嘱的应当按照遗嘱继承办理，遗嘱无效或处分无效的，应按照法定继承予以处理。本案中原告林某2虽提供被继承人夏德琴遗嘱，要求按照遗嘱继承，但因该遗嘱非夏德琴亲自书写，故不属于自书遗嘱，不具有自书遗嘱效力。又因作为代书遗嘱见证人又未同时在场见证，故本院对该份遗嘱效力不予采信，被继承人林治民、夏德琴遗产应按照法定继承予以处理。因原告林某2并非第一顺序法定继承人，故其无权继承上述房产。因二被继承人有五名子女，故由上述五人平均按份继承。因诉讼中参与庭审人员对遗产价值15万元予以认可，故本院对上述数额予以确认，以此作为分割继承财产之依据。因原、被告双方均表示不要求继承上述房屋，故本着有利继承分配之原则及依据原告诉状中诉请，上述房屋由原告继承，支付其余继承人继承分割款较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人林治民名下坐落于齐市铁锋区东湖路0020栋03单元04层03号，建筑面积53.16平方米，不动产单元号为230204008001GB00048F00010022的房屋归原告林某1继承所有；二、原告林某1分别给付被告林某3、林某4、林某5、林某6遗产分割款各30000元；三、驳回原告的林某2诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告林某1、被告林某3、林某4、林某5、林某6各负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。