林香彬诉侯某、刘大军生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

林香彬
李树满（黑龙江林都律师事务所）
侯某
侯永玲
刘大军
朱晓梅（黑龙江新飞律师事务所）

上诉人（原审被告）林香彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人侯永玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住伊春市五营区五营街育林委13组。
被上诉人（原审被告）刘大军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人林香彬因与被上诉人刘大军、侯某健康权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人林香彬的委托代理人李树满、被上诉人侯某的委托代理人侯永玲、被上诉人刘大军的委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被上诉人刘大军既不是房屋所有权人，亦不是房屋使用权人，且刘大军与林香彬之间无口头或书面承包协议，刘大军不是发包人只是负责联系林香彬，故一审判决驳回侯某对刘大军的诉讼请求正确。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，李可仁是林香彬雇佣的，故林香彬应对侯某的损害后果承担赔偿责任。林香彬称自己雇人护理被上诉人侯某10天，但未提供相应证据证实，故对该项请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人林香彬负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被上诉人刘大军既不是房屋所有权人，亦不是房屋使用权人，且刘大军与林香彬之间无口头或书面承包协议，刘大军不是发包人只是负责联系林香彬，故一审判决驳回侯某对刘大军的诉讼请求正确。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，李可仁是林香彬雇佣的，故林香彬应对侯某的损害后果承担赔偿责任。林香彬称自己雇人护理被上诉人侯某10天，但未提供相应证据证实，故对该项请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人林香彬负担。

审判长：张辉
审判员：于晓星
审判员：张紫微

书记员：高冬梅