枝江三合冷鲜鱼有限公司与王某某、王春雨不当得利纠纷一审民事判决书

原告枝江三合冷鲜鱼有限公司。住所地枝江市董市镇318国道北侧。组织机构代码：66226330-1。
法定代表人余学权，经理。
委托诉讼代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人周扬，湖北普济律师事务所律师实习律师。
被告王春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。

原告枝江三合冷鲜鱼有限公司（以下简称三合公司）与被告王某某、王春雨不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人龙大金，被告王某某的委托诉讼代理人周扬，被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王某某返还不当得利52万元，并承担贷款利息。被告王春雨对该债务承担连带责任。事实与理由：2012年底，原告向银行贷款300万元。经协商，该款由银行汇入湖北亚娃农业科技有限公司（以下简称亚娃公司）。再由亚娃公司转至原告。2010年1月至2013年4月，被告王春雨当时任原告出纳，2013年1月，被告王春雨以原告名义向亚娃公司出具委托付款通知书，将原告存放于亚娃公司的贷款300万元，给其胞弟即被告王某某转款130万元。原告追索时，被告王春雨称此款中78万元用于退还原告股东王强（被告王春雨叔父）股金，余下52万元拒不告知去向。2015年，原告向枝江市人民法院起诉被告王春雨，要求返还擅自汇给被告王某某余款52万元。在审理中，法院根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，将案件移送公安机关。公安机关审查后，认为被告王春雨无犯罪事实，作出不予立案通知后，法院驳回原告的诉讼请求。被告王某某没有合法依据取得原告52万元，依法应当返还，被告王春雨利用职务之便，擅自指使他人将原告的贷款转给被告王某某，给原告造成损失有重大过错，依法应承担连带责任。
经审理查明，2012年底，原告向银行贷款300万元。经协商，该款由银行汇入亚娃公司。再由亚娃公司转至原告。被告王春雨时任原告出纳。2013年1月4日，被告王春雨持原告委托书，赴亚娃公司办理300万元的转账手续，其中向原告负责人余学权账户转入150万元，向张家柱转款20万元，向被告王某某转款130万元。2014年5月16日，被告王春雨在公安机关接受询问时，陈述该转款行为系受原告负责人余学权安排。该130万元包括被告王春雨、张成林（张家柱）、王强的股份款及借款。2014年5月22日，本院在开庭审理王春雨诉三合公司等民间借贷纠纷案中，三合公司辩称“王春雨将三合公司130万元私自转给其哥哥王某某，王春雨还款50万元后，还欠80万元”。2015年5月27日，原告以不当得利为由，起诉被告王春雨，改称向被告王某某转款130万元中的78万元系用于退还相关费用，但认为余下52万元属于不当得利。2015年12月14日，本院作出（2015）鄂枝江民初字第00935号判决，认为被告王春雨系履行职务行为，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告举证的银行电子回单、转账支票存根、询问笔录、（2014）鄂枝江民初字第00806号判决书、（2014）鄂宜昌中民一终字第00423号判决书、（2015）鄂枝江民初字第00935号判决书予以证实。

本院认为，一、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。对于给付不当得利，原告应当初步举证证明给付原因不存在、无效或者嗣后不存在、给付目的不达等。本案中被告王春雨持原告委托书要求亚娃公司按要求转账，目的明确，不存在诸如转账错误、非债清偿等。且被告王春雨的职务行为已由本院（2015）鄂枝江民初字第00935号判决予以确认。二、根据被告王春雨在公安机关的询问笔录及本院（2014）鄂枝江民初字第00806号判决，原告于2014年5月已知款项转至被告王某某账户。原告于2017年2月9日向被告王某某主张权利，已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

判决驳回原告枝江三合冷鲜鱼有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由原告枝江三合冷鲜鱼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　黄亚州

书记员：梅巧