柯某某与罗某、刘某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：柯某某。
委托代理人：魏学伟，湖北地久律师事务所律师。特别授权代理
被告：罗某。
被告：刘某。

原告柯某某诉被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法由审判员杨杏芝适用简易程序，于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯某某委托代理人魏学伟，被告罗某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2009年9月24日，被告罗某、刘某向原告借款45，000元，并出具借条一张，载明：该款用于家庭经营，借款期限3个月，如逾期未还，以本金的20%作为违约金支付给债权人。同年10月24日，二被告再次向原告借款10，000元，并出具借条一张。后经原告多次催要被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款55，000元，并支付违约金9，000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗某辩称：原告所述不是事实。被告借了原告45，000元是事实，但被告还了25，000元。另借款10，000元是原告还被告的钱。
被告刘某辩称：后因原、被告关系不好，袁启才出面调解，被告就将25，000元还给了袁启才。
经审理查明：2009年9月24日原告向被告罗某借款壹万元，并出具欠条一张，载明：今欠罗某人民币壹万元整。同日，二被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到柯某某人民币现金肆万伍仟元整，用于家庭经营（保证无违法用途），借款期限为叁个月（即定于2009年12月24日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院强制执行。同年10月24日，二被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到柯某某现金壹万元整。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。

本院认为：根据合同法规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告逾期未还借款的损失应计息。二被告向原告借款45，000元未还的事实清楚，故原告要求二被告偿还借款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已还原告25，000元的抗辩，无证据证实，本院不予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

一、被告罗某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告柯某某借款人民币45，000元。
二、被告罗某、刘某以人民币45，000元为基数按同期同档银行一年期限贷款利率4倍于本判决生效之日起十日内向原告柯某某支付自2009年12月25日至判决生效之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1，400元，由被告罗某、刘某负担（此款原告已付，二被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员 杨杏芝

书记员： 涂灏