柴新科与安平县汉某丝网制造有限公司劳动争议一审民事判决书

原告：柴新科，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省深州市。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被告：安平县汉某丝网制造有限公司。法定代表人：李明明。住所地：安平县北黄城村村东400米处。统一社会信用代码：9113112506572881XE。委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。

原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2016年9月18日到被告处从事打包装工作，2016年10月2日，在工作时摔伤，为此与被告发生劳动争议，原告认为与被告形成劳动关系，依法向安平县人事劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，安平县人事劳动争议调解仲裁委员会依法不予受理，现依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告安平县汉某丝网制造有限公司未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告起诉的不是事实，原、被告之间不存在劳动关系，根据《劳社部200512号关于确认劳动事项的有关通知》，第五条规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据以上规定，就双方是否存在劳动关系，应该由安平县劳动仲裁委员会仲裁审理，而不是安平县人民法院的受理范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，案外人柴三（柴晶晶）叫原告柴新科到被告安平县汉某丝网制造有限公司从事打包装工作，至2016年10月2日原告在工作过程中受伤。原告柴新科与被告安平县汉某丝网制造有限公司没有订立劳动合同，被告安平县汉某丝网制造有限公司也没有为原告柴新科投保意外险，原告柴新科的工资在柴三处支取。原告于2017年9月26日起诉来院，要求确认其与被告安平县汉某丝网制造有限公司之间存在劳动关系。
原告柴新科与被告安平县汉某丝网制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴新科及委托代理人苑涛、被告安平县汉某丝网制造有限公司委托代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：原告柴新科到被告安平县汉某丝网制造有限公司从事打包装工作，是案外人柴三找到原告要求其做工，原告柴新科的劳动报酬也是从柴三处支取，原告柴新科没有与被告安平县汉某丝网制造有限公司订立劳动合同，也未在被告安平县汉某丝网制造有限公司处支取过工资，被告安平县汉某丝网制造有限公司也未给原告投保人身意外险。原告柴新科要求确认与被告之间存在劳动关系，但原告对自己的主张提供证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告柴新科的诉讼请求。案件受理费5元，由原告柴新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　张福林

书记员：张洋