柴爱斌与杨红兵民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：柴爱斌，男，1975年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
　　被告：杨红兵，男，1971年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
　　原告柴爱斌与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告柴爱斌的委托诉讼代理人陆铮毅到庭参加诉讼。被告杨红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告柴爱斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款67,000元；2、被告支付原告借款利息4,020元(以67,000元为本金，自2018年9月19日起至2018年12月18日止，按照月利率2%计算)；3、被告支付逾期利息(以67,000元为本金，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：2015年下半年，原、被告经朋友介绍相识，当时被告自称人脉很广可以为原告介绍业务。双方认识之后，被告陆续以各种理由向原告借款，原告通过银行转账以及现金支付方式借给被告钱款。由于被告一直未向原告还款，在原告多次催讨下，被告于2018年9月18日出具借条，对之前的借款做了汇总，明确向原告借款67,000元，利息为每月2%，借期3个月。但到期后被告一直未予归还，经原告多次催讨，被告借故无理推诿。故原告诉至法院，望判如所请。
　　被告杨红兵未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2015年12月30日、2016年1月13日，原告分三次通过中国农业银行向被告打款5,000元、30,000元、10,000元。2018年9月18日，被告向原告出具借条一份，言明：今向柴爱斌借款人民币陆万柒仟元整(67,000元)，利息每月2%借款周期为3个月，3个月后本金和利息一并还清。至期，被告未予偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
　　庭审中，原告陈述除了通过银行向被告打款外，另外陆续以现金方式借给被告22,000元。
　　以上事实，有借条、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以证明被告向原告借款67,000元的事实，故原告要求被告偿还借款67,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，借条中双方约定了按月利率2%计算利息，现原告主张按照月利率2%计算借款期间利息4,020元的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予以支持。同时，被告还应按照月利率2%计算支付原告逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告杨红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告柴爱斌借款67,000元；
　　二、被告杨红兵于本判决生效之日起十日内支付原告柴爱斌借款利息4,020元；
　　三、被告杨红兵于本判决生效之日起十日内支付原告柴爱斌逾期利息(以67,000元为本金，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,944元，由被告杨红兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：傅月琴

书记员：顾国华